李貞秀於直播中展示台北地院收據，證實已遞狀聲請假處分。台北地院隨後也證實，已於上周五（4月17日）收到相關書狀並正式受理分案。李貞秀主張開除程序存有瑕疵，希望透過法律手段維持現狀；然而，黃帝穎指出，李貞秀案與2013年王金平案有本質上的落差。
針對律師黃帝穎提出的「3大關鍵不同」，整理如下：
一、適用法律不同：黃帝穎指出，王金平當年適用的是《人民團體法》，當時法院認定國民黨考紀會缺乏民主基礎，開除黨籍程序有高度疑慮；但李貞秀案目前已有《政黨法》，兩者法律基礎不同。
二、提起假處分時點不同：王金平是在立法院尚未收文生效前就提起假處分，獲法院認定有暫時保護權利的必要；李貞秀則是在立法院收文後才提出，時點上較為不利。
三、政治與行政待遇不同：當年立法院力挺王金平，甚至在馬英九主導開除後的公文送達前便先行下班，讓法院有空間認定具保全必要；李貞秀目前未獲此待遇，且中選會已依法函請立法院註銷其名籍。
針對李貞秀的法律反撲，民眾黨主席黃國昌今日表示「完全不擔心」，認為李貞秀可能未充分理解「定暫時狀態」處分，強調一切交由司法程序處理。民眾黨除籍風波持續延燒，李貞秀能否保住黨籍仍存在變數。
王金平是於2013年9月被控涉司法關說案，國民黨考核紀律委員會撤銷其黨籍，王金平向台北地方法院提起確認黨籍存在訴訟，並提出假處分獲准。台北地院審理後，認為國民黨考紀會處分程序違法，違反民主原則，處分無效，一審、二審皆判決王金平勝訴。
火線話題 ｜ 李貞秀被拔立委
這篇報導屬於「 李貞秀被拔立委 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
