施俊吉今年1月13日曾於社群平台上發文指出，美國最高法院的判決可以分成兩類，一是川普勝訴，關稅皆合法；二是川普敗訴，關稅全部違法或部分違法；他當時說，「現在的台灣為什麼要用5座台積電2奈米以下的晶圓廠去換5％的關稅減讓，而不等待美國最高法院的判決？畢竟如果等到有利於台灣和全世界的判決，現在的關稅將無條件一口氣減掉20％，何需拿5座晶圓廠去換？」
隨著美國最高法院今天裁定，「國際緊急經濟權力法」（IEEPA）並無授權總統徵收關稅的權力。川普（Donald Trump）先前援引1977年制定的IEEPA向幾乎所有各國徵收「對等」關稅。而台美於2月12日簽署對等貿易協定，確立美國對台灣的對等關稅15%不疊加及232關稅最優惠。台灣輸美工業產品有逾7成屬於232條款產品項目，包括半導體及其衍生品、汽車零組件及木材家具、航空零組件的鋼鐵鋁成分等。
對此，施俊吉表示，美國是一個偉大的國家，因為美國的最高法院敢判濫權的總統違法；並感嘆，當時他努力勸阻政府應該等待美國最高法院的判決，暫緩與美國達成談判協議，現在看來，這是絕對正確的建議，可惜未獲政府採用。
火線話題 ｜ 川普對等關稅違法
這篇報導屬於「 川普對等關稅違法 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
關稅案翻版！美法官裁定「美國之音」大規模裁員無效 千人立刻復職
