曾公開批評民眾黨的網紅「四叉貓」對此結果感到崩潰，發文解讀高院新聞稿，並質疑判決邏輯，直指這套說法是用「大水庫理論」為助理費爭議除罪化。隨著二審逆轉判決出爐，「大水庫理論」再度成為社會焦點，也讓高虹安案的後續發展備受關注。
所謂的大水庫理論，源自前總統馬英九的特別費案，主要用來解釋政治人物金流爭議。法院的看法是，錢一旦進入同一帳戶或金流體系後，就很難再分清楚每一筆支出，究竟來自哪一筆收入，因此會把相關款項視為源自一個整體，也被形容為源自「大水庫」。
依據這個理論，只要整體收入與支出金額相符，且無證據顯示款項流入私人用途，即使帳務處理存在瑕疵，也可能不被認定構成貪污。這樣的見解因此常遭質疑，是否成為政治人物脫罪的關鍵。
高院判決指出，高虹安與助理約定月薪7萬元，卻向立法院申報8萬元，構成使公務員登載不實，因此成立偽造文書罪，判處6個月徒刑、可易科罰金；至於助理費部分，法院認為助理回捐作為公積金，性質仍屬辦公室運作資源，並非直接落入個人私囊。
即便部分款項被認定為私用，在扣除助理加班費與辦公室公用支出後，實際被認定為私用的金額約11萬元；但高虹安另行自費聘請助理的支出約16萬元，高於該11萬元，因此法院認定她並未從中取得不法得利，進而判決貪污無罪。
判決也引用立法院過往函釋指出，立法委員公費助理經費的設計目的，在於補足立委因問政與辦公所需產生的財力不足，本質上屬於「補助性質」經費。法院因此認為，相關款項並非嚴格限定只能逐筆對應特定支出，而應從整體運作與實際用途來看。
火線話題 ｜ 高虹安二審大逆轉將復職
這篇報導屬於「 高虹安二審大逆轉將復職 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
