被雷虎求償一億元免賠　Cheap開嗆李怡貞：陳沂的手下敗將

律師當時酸「事情大條」

律師李怡貞今年一月針對此案分析，認為現在的風氣就是習慣毫無根據的亂嗆亂講話，很多人以為對公眾人物亂造謠亂嗆，只要牽扯公共利益，反正現在的實務見解大多會不起訴。

李怡貞當時表示，如果真的是這樣，其實Cheap真的不用大張旗鼓的委任前檢察官當律師，還先發律師函帶風向。「大膽一點，直接自己去應訴不是很好？反正現在沒有強制律師代理，幹嘛去問前檢察官的律師？不就表示自己也會知道事情大條了。」

當時她更直言，這種已經涉及到證券交易法影響股價的言論，就等著看，以為上市公司的法務和法顧是吃素的嗎？以為是公眾人物公眾事務可受公評就可以免責嗎？以為公司只會有一家法律顧問嗎？上市公司有必要為了一個網紅這樣子公開資訊並且嚴正提告嗎，想必是早就有十足的把握。

Cheap大動作反擊

法院判決免賠之後，Cheap於25日大篇幅發文反擊李怡貞，直說「好像找律師就是心虛一樣，所以你的客戶都是心虛才找你？我找律師就是心虛，雷虎找律師告我就不是心虛？」

Cheap強調，李怡貞連最原始的影片內容，與財報資料都懶得去核對，只憑雷虎的公關稿，就直接武斷認為「網紅毫無根據的亂嗆亂講話」。問題是影片每句話都有新聞來源，沒有一句是自己無中生有。

「上市公司雷虎是什麼不可碰的禁忌？」Cheap質疑，台灣是成熟的法治與資本市場國家，上市櫃公司不能監督、評論？公司的營運狀況、大股東與董事長的治理決策，直接牽涉數十萬股東的血汗錢與公共利益，這不是「可受公評之事」？一個執業律師，竟然無視言論自由與資本市場監督機能，把財團當成不可質疑的神，法理素養完全不及格。

「笑死，這真的是執業律師?」Cheap更諷刺，李怡貞平常在那邊嗆國民黨威權，結果自己是最威權的那個。他提到，不管國內還國外，大企業拿天價賠償進行策略性濫訴（SLAPP），要輿論閉嘴，是很常見的公關施壓手段。一個專業律師不去看事件的因果，反而光憑「對方是上市公司、有很多法務」就斷定對方「一定有十足把握」。