彰化男留言「殺賴清德全家」判無罪　檢批法官「違誤」將上訴

被告坦承留言　辯「總統真的做得很爛」

檢方起訴指出，黃姓男子從2026年2月17日至同年3月5日在Threads以暱稱「礦泉水」，連續發表「我要起義殺賴清德全家」、「我絕對要殺賴清德」、「包圍總統府！殺賴清德」、「殺死你啦！青鳥」、「台灣要殺他工會總長！叫他工會總長躲好啦」等留言，被人截取後報案。

彰化縣警方查出黃男身分前往其住處搜索，移送彰化地檢署偵辦。檢察官偵辦後依恐嚇公眾、恐嚇危安等罪將黃男起訴。

黃男坦承留言，但否認有恐嚇公眾及恐嚇危安的犯行，辯稱會留言是因為看到賴清德很生氣、激動，才會罵他要殺他全家，總統真的做得很爛；因青島留言罵他，工會總長挺賴清德的政策，所以他才提到青鳥及工會總長。

恐嚇對象非不特定人　無從證明賴清德受有「惡害通知」

法官認為，刑法恐嚇公眾罪的對象須為「公眾」，即不特定人或多數人，黃男恐嚇對象為「賴清德」，並非不特定人或多數人；而「青鳥」雖泛指特定政治傾向的民眾，但黃男留言提及的「青鳥」則是針對1名網友，而非公眾，因此不構成恐嚇公眾罪。

另外，法官認為，檢警偵辦此案係因2名網友提出檢舉，並非留言所針對之對象報案或提出告訴，也未標註該被針對對象之帳號，或明示要求他人轉傳使其知悉，也無從證明留言所針對之對象確受有危害生命、身體之惡害通知，自無從以恐嚇危害安全罪論處，一審判決黃男無罪，可上訴。

彰檢批法官「認事用法違誤」　將提上訴

彰化地檢署表示，國家元首及縣市首長工作處所或所到處所，時常有諸多公職人員、洽公人士、民眾等人潮聚集，為公眾往來辦公頻繁、人數眾多之場所，如果被告於該場所攻擊國家元首或縣市首長，可能將造成嚴重傷亡或財產損失，該訊息一旦為公眾所知悉，勢必造成公眾恐慌，此為針對殺害總統網路言論向來之司法實務見解，亦符合人民對於恐嚇公眾網路言論的理解。

彰檢表示，何況黃男恐嚇對象尚包括無法特定身分之網民，即黃男所稱之「青鳥」，尤堪認定黃男恐嚇公眾之犯行，彰院法官卻反此見解判決無罪，顯然已有認事用法之違誤，因此，本署檢察官將於收判後，提起上訴。

彰檢強調，憲法固然保障人民之言論自由，但並不允許人民假言論自由之名侵害他人權利，甚至破壞社會安全，值此網路發達的時代，向公眾發言極為便利，惟其不法性審查界線與私下對話天差地別，請民眾於網路發言時自我覺察是否係對公眾發佈訊息，切勿因在密閉空間打鍵盤就混淆公私發言的區別，以免屢生法律糾紛甚而觸犯刑責。