仍被羈押的曾志新，今天雙手上銬被法警提解到高院首度出庭，對記者詢問，「會覺得無期太重嗎」、「希望判更輕嗎」等所有問題，他都未發一語。
開庭時，曾志新透過律師主張，對於犯罪事實均不爭執，僅對量刑部分上訴，認為原審量刑有誤，違反重複評價禁止原則，且未充分審酌對其有利的量刑因素。曾志新則指出，他承認犯罪事實，對證據也都不爭執。
梁姓技術長的家屬則透過律師指出，曾志新的上訴理由不符合《國民法官法》第92條及最高法院台上字第1855號判決意旨，以及同法第91條規定，對原審量刑判斷應給予高度尊重，且本件原審就足以影響科刑結果的各項情狀均已充分審酌，量刑並無明顯不當或違法之處，盼駁回上訴，維持原判。
梁男的妻子及女兒今天也出庭，法官對梁妻聲請參與訴訟裁准，並問她有無意見要陳述，梁妻表示將等審理程序時一併表示，並透過律師主張，一審判曾志新無期徒刑，量刑並無不當，曾男上訴無理由。法官最後諭知，9月22日上午10時繼續開庭審理。
北院一審國民法官庭判決指出，判後就犯罪事實部分指出，曾志新是雲云公司負責人暨執行長，梁子凌為該公司技術長，2人因工作理念不同，屢生摩擦、嫌隙，2024年9月至2025年2月間，社群媒體「Threads」有多則貼文中提及或抱怨雲云公司內部管理及人員內容、員工離職等緣由，曾男片面認定與梁男有關，因而萌生殺害梁男意念。
曾志新於是在去年(2025)2月26日中午12時47分許購買1把主廚刀後放在辦公室櫃內，當他看到梁子凌於同年3月6日在雲云內部「SLACK」通訊軟體群組張貼評論公司經營文章及萬言書，又得知梁男隔天（7日)離職，7日中午，他將主廚刀藏在背心左胸口袋內，下午時，梁男與人資長盧建名在會議室辦理交接離職事宜時，曾男穿上藏有主廚刀背心後，前往會議室與梁男、盧男會面。
當梁子凌與盧建名商議撤回網路文章及萬言書時，曾志新假藉離開會議室，又突然自梁男背後，趁他坐在椅子上無從防備之際，持主廚刀自梁男背後朝其頭、背、頸部等身體部位猛刺至少9刀。盧男見狀立即上前制止、疾聲呼救，曾男改持刀自殘，當場被到場員工合力制止並卸除刀具。梁男雖經緊急送醫急救，因肩頸部多處銳器穿刺傷、左上肺葉穿刺傷及多處肌肉損傷，導致大量出血，同日下午5時13分許不治死亡。
國民法官庭認定曾志新僅因猜忌就將事端起因歸責梁男，沒有查證或尋求合法途徑解決紛爭，衝動解決梁男生命，而2人是多年專業合作共事的工作夥伴，曾男卻利用梁男對他的信任，於辦理離職交接時趁其不備，從背後偷襲猛刺9刀，梁男迅速移動欲保命，盧男也出手制止及阻擋曾男攻擊，曾男卻仍繼續持刀攻擊，另就梁男傷勢分布、數量及深淺程度，認定曾男下手力道不輕，手段殘忍，對梁男家屬、公司員工及社會形成永難彌平憾事，犯罪情節嚴重，應處死刑之外最嚴重處罰，因此判他無期徒刑。
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
點擊閱讀下一則新聞
