判決指出，范姓男子2025年6月3日晚間9時許，騎機車行經台中市西屯區西屯路三段、福雅路口，在機車停等區停等紅燈時，市警六分局1名員警騎機車停在他旁邊表示「壓線」，要他停在旁邊受檢。員警聞到范男身上有酒味，於是對他進行酒測，測得酒精濃度為每公升0.32毫克，於是將他帶回派出所，詢後依公共危險罪送辦。
另外，警方也同時依《道路交通管理處罰條例》對范男舉發，經交通事件裁決處裁處2萬2500元罰鍰、吊扣駕照12個月、吊扣機車牌照24個月。范男去年9月被依公共危險罪判刑2月，得易科罰金，他對刑事判決沒有意見，全案定讞，但針對裁罰的部分提起行政訴訟。
范男主張當時停等紅燈沒有任何違規行為，員警在他沒有危險駕駛、蛇行或其他危害的情況下，突然騎至其左側表示「壓線」，接著就問他有無飲酒、要求酒測，員警無端對他攔查，顯已違反《警察職權行使法》規定，酒測程序應不合法。此外，范男還主張，員警僅在對他攔查後才開啟密錄器，無法證明他當時是否因違規才被盤查，採證程序應不合法。
交通事件裁決所答辯，員警依因范男機車在交通號誌燈號為紅燈時有超越停止線的違規，才驅車上前攔查原告，談話過程中因范男有渾厚酒味，經呼氣之簡易測試後有酒精反應，才進一步實施酒測，舉發程序應屬合法。
法官審理後表示，范男固然酒測值超標，但根據《警察職權行使法》第8條第1項第3款規定，警察實施攔停並要求駕駛人接受酒測，必須是已駕車發生交通事故，或有蛇行、左右搖晃、忽快忽慢、驟踩煞車等依客觀合理判斷易生危險等情況，但警方採證影像僅能告知范男接受酒測之過程是否符合法定程序，對於攔檢之原因，即范男停等紅燈時究竟有無越線違規，並無影像紀錄可證明。
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
點擊閱讀下一則新聞
