判決指出，王姓女子等7人先後向黃姓房東承租地下停車場，前年7月大雨後就浮現淹水隱憂，當時廖姓車主建議黃男加裝防水閘門、抽水馬達等，黃男雖有加裝小型抽水馬達，但原先使用的大排水馬達去年4月損壞後，黃男並未有任何動作，似乎不以為意。
沒想到去年南部728豪雨，雨勢連下8天，大水湧入這處地下停車場，頓時汪洋一片，停放的轎車、小貨車、機車都成了泡水車，7名車主財產蒙受損失，想到之前房東消極作為，氣到聯合提告，每人求償金額從15萬到50萬元不等。
黃男出庭時辯稱，雙方合約中有免責聲明，平時也告知車主若雨勢太大就要移車，而且抽水設備也正常，是雨勢太大導致，法官檢視相關證據，認為黃男在通訊軟體群組提到「明天又有豪雨特報，所以放在地下室的車子可以移到上面」僅為提醒，並非「必須」或「應該」，馬達檢修的估價單日期在去年初，無法證實暴雨時機器正常運作，而黃男有防止淹水的積極義務，應負起賠償責任。
不過根據民事訴訟法，車主求償得舉證，並拿出客觀可信的損害證明，其中3名車主以二手車網站網頁截圖作為依據，被認為不具代表性，法官告知後仍未補件，另名車主的小貨車已有35年車齡，卻開出25萬元修車估價單，遠高於殘值也被法官「打槍」，王姓車主則拿出二手車商開立的差價證明，2部車判賠46萬，張姓車主獲賠38萬5000元，機車折舊後須賠7612元，全案仍可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
巴威颱風肆虐！新竹地區一度近萬戶停電 台電人員冒風雨搶修
