北市「遮陽傘」5大質疑！市府舉毒油案衛福部蓋牌來比喻
【記者莊偉祺／台北報導】北市「遮陽傘」引起熱議，針對立委沈伯洋提出5大質疑，北市府今回應。其中，針對議員索資卻藏資料，官方則說因員工加班中無意漏掉，並舉出毒油案中衛福部稱手上有廠商名單卻蓋牌的行為來比喻。
北市府今（25日）針對立委沈伯洋提遮陽傘5大質疑做出回應，包含預算沒編，為什麼能先決標？新工處表示，遮陽傘工程經費來源是「平均地權基金」，相關程序在4月23日通過，且在6月9日開立通報單啟動工程程序。
有關專家說不適合，為什麼還執意做？都發局表示，遮陽傘方案公布後，鄭人豪、孫振義、黃正翰等多位專家公開表達支持，決策過程中也都有召開專家會議審查。
針對「為什麼增加預算？」都發局也說，基本設計階段與細部設計階段，計算基礎不同。若真要談不同階段的預算變化，可參考高雄市政府的前鎮漁港案，原僅申請3000萬元，後續整體經費卻達81億元，這是中央政府核定的。
至於「為什麼議員索資要藏資料？」都發局指出，有特定議員短時間內索資上千頁，員工忙碌加班之中無意漏掉的一頁資料也在當天補齊，並指出這跟毒油案中，衛福部食藥署公然聲稱手上有廠商名單但是不公佈的蓋牌行為，何者更應譴責？
最後「為什麼原定夏天完工變冬天？」新工處則說，遮陽傘主體鋼構均須依施工規範進行檢驗，新工處得知焊道檢驗未過，責令廠商務必達到品質與安兼顧的要求。這是因為公共工程安全不能打折，若重演新竹棒球場當年尚未完成驗收即先行使用的情況，恐怕才會造成安全疑慮與憾事。
點擊閱讀下一則新聞
