孫安佐是在今年5月17日遭羈押禁見至今，今（29日）天下午被一審到士院移審庭，他出庭時身形明顯消瘦，臉上面無表情。他僅承認持有公告查禁的模擬槍，但否認公共危險、恐嚇公眾及部分槍枝具殺傷力等所有被訴罪名，強調只是「拍影片順便做實驗，都選在沒有人車的場所」，至於拍攝、播放噴火槍影片，網友沒有說不好的話，且都有附設警語「安全第一、請勿模仿」，另被鑑定有殺傷力的槍枝，孫安佐質疑，希望能再送鑑定。
庭訊開始，法官就孫安佐被起訴的3大區塊，包括使用自製背負式噴火槍並7次試射涉犯以他法致生往來危險罪嫌、拍攝試射噴火槍影片涉犯恐嚇公眾安全罪嫌、《槍砲彈藥刀械管制條例》第8條第4項持有具殺傷力槍械及同條例第20條之1第4項持有公告查禁模擬槍罪嫌，訊問孫安佐有何意見。
孫安佐雖承認有試射噴火槍，但未涉犯公共危險罪嫌，他說，「我只是去拍影片作實驗，且已對操作有一定程度了解，所有選擇沒有人車經過，以及沒有易燃物的地方，且當下沒有人和人車經過。」
對於法官追問，測試地點旁有道路、步道、停車場、草地、木架等，且火焰噴射範圍不小，為何認為不會造成公眾危險？孫安佐說，火焰是往前方直線噴射，寬度僅約2至3公尺，周邊是空曠處沒有車子、房子，當下也沒有人車經過。法官再問，若當下火焰燒到物品或他人的情形，有何解決方案？他接著說，很清楚火焰範圍及距離，會抓安全距離，「這種事不會發生」，既使發生也可以用身上的布料拍滅。他還強調，自己使用的油料並非軍用火焰噴射器的固態燃料，不會有火焰附著燃燒的問題。
另對恐嚇公眾部分，孫安佐也不認罪，他說，約7年前就曾在相同地點拍過類似噴火影片，當時網友留言大多稱讚，沒有人說害怕或被恐嚇，這次影片也附上「安全第一，請勿模仿」警語，沒有恐嚇社會大眾之意，若有少數留言認為害怕，「可能是我的酸民」，也可能是因為這件事情本身過於主觀。
最後對持有具殺傷力槍枝部分，經警方鑑定3把槍械中，其中2把鑑定具殺傷力，另1把為公告查禁模擬槍。孫安佐表示，對於公告查禁模擬槍部分願意認罪，但否認瓦斯霰彈槍具有殺傷力，還強調這支槍沒有撞針，也沒有拿來擊發火藥子彈。他另對空氣槍鑑定結果也存有疑義，表示鑑定中出現「低功率模式超標，中、高功率反而沒有超標」情形，似乎不合理，希望能重新鑑定；若鑑定結過還是一樣具有殺傷力，他願意承認犯罪。
孫安佐的律師則表示，偵查中羈押原因是擔心勾串共犯、證人，但相關共犯均已到案並具結製作筆錄，且手機、噴火裝置、槍枝等所有證物均已扣案，已無滅證或串證可能，他孫過去前案在法院審理期間都準時時出庭，沒有逃亡紀錄，且家人都在國內，不會逃亡。
不過，檢方認為孫安佐仍有羈押原因與必要，他否認大部分罪名，且本案涉犯未經許可持有具殺傷力槍械等重罪，若日後判決有罪，將面臨長期刑責，加上孫安佐曾在美國留學、居住，曾因恐怖威脅案件遭判刑、驅逐出境，仍有逃亡、串證及反覆實施違反槍砲條例犯行之虞，請求法院續押。
法官審酌，孫安佐僅對公告查禁模擬槍部分坦承，其餘公共危險、恐嚇公眾及違反槍砲條例等犯行一概否認，而根據卷內共同被告及證人證述、檢察署勘驗報告、槍枝鑑定書、LINE對話紀錄及相關扣案物等證據，認定孫安佐涉犯起訴書所有罪嫌疑重大。
法官並指出，全案已偵查終結起公訴，相關證人多已到案，噴火裝置、槍枝、手機等重要證物也均已扣案保全，湮滅證據、勾串共犯或證人機率已降低。雖認孫安佐涉犯槍砲相關罪嫌，且考量本案查扣槍枝數量、涉犯罪名及可能刑責，若未來判決有罪，仍可能因不甘受罰而有規避審判或執行的逃亡之虞，仍可透過較輕強制處分確保後續審理。
法官最後裁定，羈押是對人身自由侵害最嚴重的強制處分，考量本案已偵查終結、主要證據已保全，為兼顧國家刑罰權實現及被告人身自由保障，認已可改以具保、限制住居、限制出境出海等方式替代羈押，裁定孫安佐以100萬元交保，限制住居出境出海，並禁止與本案共犯、證人接觸。
點擊閱讀下一則新聞
