起訴書指出，林姓男子（67歲）明知未具律師資格，得知民眾因涉有交通事故案件，竟利用不熟悉法律而有法律服務需求之困境，自稱為「法律事務所顧問」，可交由其代為處理所有交通訴訟事件，並稱會將該訴訟交予專業律師處理，且無需事先支付律師費用，待勝訴後以法院判決總額百分之30計算服務金等語。
2015年起18位民眾誤信林男係受專業律師協助撰寫訴狀，而與林男簽立委任契約書，嗣由林男撰寫之訴狀或指示陳姓助理（45歲）及律師事務所詹姓法務（37歲）撰寫訴狀後，僅將訴狀交予領有律師證書並為執業律師之洪男（41歲）審核，再將訴狀交予委託人，由委託人以個人名義自行向法院、檢察署遞狀後，再收取13位委託人（另5人尚未收取費用）3600元至80萬元共255萬8,995元費用。
案經桃園地檢署以林男涉犯挑唆包攬訴訟、詐欺取財，違反律師法等罪嫌而依法起訴後，檢察官認為，雖然林男在案件中主導了訴訟招攬、報酬議價、訴訟策略等核心流程，然洪姓律師任由林男使用虛假人設取信當事人，並在明知林男無牌的情況下，仍參與聯繫、撰狀、出具法律意見及陪同開庭等，詹、陳2人亦明知林男無律師證照卻代寫訴狀、並收取報酬，儘管3人否認犯行，但未採信，以3人屬共同正犯，另行追加起訴。
檢察官審酌洪男有律師執照且為執業律師，本應以自律自治之精神，誠正信實執行職務，維護社會公義及改善法律制度，其明知林男無律師執照，依法不得辦理訴訟事件，竟為圖訴訟案件之案源，任由林男以不實手段招攬訴訟後，全權由委由林男與委託人主導與決策，除影響委託人之權益外，亦有損國家設立律師專業證照之公信力及國家司法秩序；又陳、詹2人均明知林男無律師執照，竟意圖營利而辦理訴訟事件，對當事人得否受法律專業服務造成潛在性危險，更妨害律師專業證照制度及國家司法秩序威信，所為實不足取，復兼衡3人犯後飾詞狡辯，態度非佳，素行不良，請對洪、陳2人量處有期徒刑1年；詹男量處有期徒刑7月。
點擊閱讀下一則新聞
