闖紅燈罰錢又記點　駕駛提行政訴訟要求撤單　法官「這原因」准了

判決指出，王男去年3月24日中午12時許，開車經過西屯區博館路、明禮街口時闖紅燈，警方開單告發，中市交通事件裁決處處以罰鍰2700元、違規點數3點，王男不服提出行政訴訟，稱路口號誌燈故障，無法知悉紅綠燈情形，並非故意或過失。

交通事件裁決處抗辯提到，該路口順向號誌燈面只有3分之1會亮，但對向亮度正常，不影響用路人辨識，且當下除了王男，其餘5部機車均依號誌行止，主張駁回，台中高等行政法院勘驗現場畫面，發現當天中午日照充足，但燈號「明顯昏暗」，陽光比對下昏暗不明，下個路口號誌則清晰可變，認定號誌亮度確有明顯不足。

法官認為，依道路交通標誌標線號誌設置規則第200條第3款規定，除行人專用號誌外，在無障礙遮蔽及正常天候狀況下，號誌燈光之照度應能讓駕駛者於400公尺距離清楚看見燈色，但該處狀況能否在此距離內辨識仍有疑義，易使駕駛不易辨識誤為違規，交通風險責任在養護機關，因此判處撤銷原處分。