館長庭後受訪指出，他很尊重檢察官，但我覺得在賴清德的統治下，司法真的是變得很誇張，今天的準備庭檢察官就是在表演，實在不知在表演什麼，大家有聽過準備程序放投影片嗎？當庭列舉他說話的內容都是片段，且指控內容越來越扯。館長還強調，影片中全程都是他與網友一問一答，檢察官卻說他危害台灣人民、違反《憲法》、恐嚇公眾、意圖顛覆、武統台灣，越來越扯了。
館長還說，本來從一個賴清德現在變成說他危害台灣民眾，還指控他意圖要讓中國武統台灣、顛覆憲法、危害人民，到底是什麼跟什麼東西呀？這是什麼狗屁司法啊？
館長還說，檢察官認為恐嚇罪不是膽量大不大，而是他有主觀犯意就成立，完全顛覆他對恐嚇罪的認知，他以前告過多少恐號他的人，告都告不成，台灣有多少黑道，告也告不成，從一個恐嚇賴清德變成支持武力統一，顛覆國家憲法、危害社會大眾的罪責，一日好幾變，這樣的司法、這樣的迫害。
對於記者詢問是否還會聲請傳喚總統賴清德？館長無奈指出，問過律師了，要聲請國安局相關資料檢察官不同意，更遑論傳賴清德，也問過很多意見，賴清德不可能來，就不做多餘的動作了。館長最後說，現在案情已轉彎了，欲加之罪、何患無辭。
庭訊開始，檢察官以投影片方式說明起訴要旨，先將起訴出有關館長涉及恐嚇危害安全及恐嚇公眾的言論列舉出來，包括「咱們就武統、27年就不用選了」、「精準打擊 斬首 你別怕」、「兩岸一家親，我們都是中國人，我給你挺，你是我兄弟」、「我昨天有看到新聞，斬首打擊」、「把賴清德的狗頭斬下來」等言論。
檢察官指出，館長的言論不僅讓總統賴清德感到恐懼，且內容已明確讓台灣民眾造成恐慌、恐懼，已屬違憲言論，不受言論由保護，有其陳述、影片、譯文及檢舉和函等證據可證。
館長的律師則指出，館長當時是針對藍白合及下架民進黨的議題發表言論，且內容是引用《中央社》有關中共斬首演習的相關新聞加以評論，受言論自由保護，且館長為民間人士，沒有實施斬首或武統的可能，更不可能造成國家受到危害，又檢舉的來源是敵對或政治立場不同的人士所為，此外，律師也當庭向法官聲請向國安局函詢，是否因館長言論而提升維安層級。檢方對此持反對立場，認為館長的言論內容明確造成總統及民眾恐懼，且屬危害告知，犯行明確，沒必要函詢國安局。
法官確認雙方對調查證據、爭點整理均無意見後，當庭諭知擇期再開庭。檢辯雙方也對科刑證據部分，表示庭後具狀陳報，全案擇期再開庭審理。
