一審判決指出，陳女是父親的獨生女，因陳父年事已高且罹患肺腺癌，無法自理生活，生活起居均由陳女獨自扶養照顧，陳女還要負擔家中所有開銷及醫療費用。她陳自2023年1月中旬某日起，照顧父親起居過程中，不滿父親不願配合而情緒失控，竟接續多日以徒手或持斷裂的椅腳橫條毆打父親，導致父親四肢、顏面、腹部、臀部等多處受傷，進而產生低血容及橫紋肌溶解症。
陳女於同年1月18日凌晨1時15分許發現陳父親失去意識，隨即報案求救，送醫急救仍不治死亡，檢警調查後，認陳女涉犯傷害直系血親尊親屬致死罪，因此依法起訴。
據檢警調查指出，陳女離婚，孩子都已成年，曾在八大行業工作，因為疫情改當清潔工，每月收入從6、7萬的驟減為1萬8千元，因此不定時兼差從事八大工作。
法院審理時，陳女認罪指出，因家中無其他親人可以幫忙照顧父親、也沒多餘的錢請看護，覺得很累，就動手打父親，目的只是希望父親能配合她。但親戚指出，家族長輩認為陳女只要專心照顧病父，醫藥費由長輩出，大家都以為她不需要工作賺錢，但陳女無奈指出，根本沒人告訴她可以跟長輩拿錢，只好出去工作。陳女離婚，孩子成年，她曾在八大行業工作，疫情期間改當清潔工，6、7萬的薪水驟減為1萬8千元，她不定時接八大零工。
另外，部分親戚希望從輕量刑，法院因此未採國民法官庭審理，經審酌減刑後，依傷害直系血親尊親屬罪判陳女4年9月徒刑。但陳女認為她並沒有連續數日毆打父親，因此上訴二審，她還在高院審理時表示，法醫研究所報告指父親身體多處瘀傷不是她造成的，並堅稱，只有在案發當天毆打父親。
高院法官認為，陳女上訴指出長期獨自照顧父親，經濟壓力大且身心狀況不佳，除酒駕外沒有前科，且已獲其他長輩諒解，請求已最低刑度判決，但考量她在檢警偵查之初，對父親傷勢成因、有無毆打父親都諉稱不知，企圖釋出父親死亡與其無關，誤導檢警偵辦方向，後因法醫調查陳父死因報告出爐後。逐一質問陳女，陳女才坦認父親的傷勢是她毆打早成，顯見偵查之初並未正視己非、坦承犯行，與犯後自始坦承犯行者有別，無從對陳女量處最低刑度。
此外，原審量刑已審酌刑法第57條各款量刑事項，並未逾越法定刑度，也沒有濫用裁量權或重複評價情形，原審量刑並無違誤，因此駁回陳女上訴，維持原判，可再上訴。
