判決指出，小雯與林男原為男女朋友，在台中市租賃套房同居，小雯想和林男分手，2023年1月11日晚上暫住朋友家，但林男不斷懇求她回套房；隔天晚上小雯返回套房與林男談分手未果，13日上午8時許，林男向小雯要求「最後一次性交行為」，但被小雯拒絕，不料，林男竟將她壓在床上性侵得逞。小雯於同年7月對林男提告性侵。
林男否認指控，辯稱當時與小雯仍是同居男女朋友關係，兩人是合意性交。辨護人則說，本案發生兩人仍同居，持續交往半年直到2023年7月才分手，小雯曾數度要求復合不成，行為開始轉向極端，包括四處張貼廣告稱林男是性侵犯、噴漆騷擾等，林男甚至向法院聲請民事保護令。
辯護人還說，小雯明知林男在分手後即將前往美國從事年薪約300萬元台幣的半導體廠房搭建工作，小雯因不滿被分手與嫉妒，基於報復才對林男提告性侵，目的是要讓林男身陷囹圄，並迫使他放棄高薪工作。
法官勘驗當天案發後兩人的對話紀錄，小雯抱怨「因為人家要走就強迫人家跟你做最後一次，你爽完之後去上班，叫人家等你下班」，林男則回稱「對不起剛剛衝動了」、「會不會痛」、「因為太想留住你失去理智了」、「傷害了你」、「我真的有在反省」等。
法官認為，如果林男未違反小雯意願使用不法腕力與她發生性行為，豈會向小雯道歉自稱「一時衝動」、「失去理智了」，並詢問小雯身體是否會疼痛，由此堪認小雯本欲分手，因林男懇求而留下，卻遭林男違反意願對她性侵得逞。
法官再傳喚小雯好友等證人，綜合各項證據，認定林男對小雯性侵事證明確，不能僅因小雯案發後與林男仍有互動、半年後才提告性侵，就率然指摘小雯所述性侵情節不實；林男指稱小雯係基於報復心態，為迫使他放棄高薪工作才提告一節，則純屬臆測，並無證據佐證。最後依強制性交罪將林男判刑3年10月。可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
