【檢方起訴11名被告的罪名及求處刑度】
⏺台北市前市長、民眾黨前主席柯文哲(67歲)涉犯管監督事務圖利罪、違背職務收受賄賂罪、公益侵占罪 (政治獻金案)、公益侵占罪 (木可公司)、背信罪 (眾望基金會)，其中收賄罪求刑15年，罰金5千萬元，褫奪公權10年，政治獻金侵占部分求刑5年、木可侵占部分6年、基金會背信部分2年6月，共求刑28年6月。
⏺威京集團主席沈慶京(79歲)涉犯主管監督事務圖利罪、違背職務行賄罪，其中圖利罪求刑12年、罰金3千萬元，褫奪公權8年，行賄罪部分求刑5年、罰金3千萬元，褫奪公權3年，共求刑17年。
⏺北市議員應曉薇(62歲)涉犯違背職務收受賄賂罪、洗錢罪，收賄部分求刑13年、罰金3千萬元、褫奪公權10年，洗錢罪部分求刑3年6月，罰金2千萬元，共求刑16年6月。
⏺柯文哲大帳房、北捷前董事長李文宗(68歲)涉犯違背職務收受賄賂罪、公益侵占罪、背信罪，收賄罪求刑10年、罰金1千萬元、褫奪公權5年，公益侵占部分求刑5年、基金會背信求刑2年4月，共求刑17年4月。
⏺台北市前副市長彭振聲(75歲)涉犯主管監督事務圖利罪原求刑6年，因自白減刑改求刑3年，褫奪公權3年。
⏺台北市都發局前局長黃景茂(70歲)涉犯主管監督事務圖利罪，求刑7年，併科罰金1千萬元，褫奪公權5年。
⏺台北市都委會執秘邵琇珮涉犯主管監督事務圖利罪，原求刑5年，因自白改求刑1年3月，緩刑2年。
⏺應曉薇助理吳順民涉犯違背職務收受賄賂罪，請求法院量處適當之刑。
⏺威京集團副總張志澄涉犯違背職務行賄罪，請求法院量處適當之刑。
⏺木可負責人李文娟(63歲)涉犯公益侵占罪、填製不實會計憑證罪，請求法院輛處適當之刑。
⏺會計師端木正(56歲)涉犯行使業務上登載不實文書、準文書罪，求刑1年。
【京華城案涉犯罪名及被告答辯重點】
一、主管監督事務圖利罪
主管監督事務圖利罪主要是公務員與民間人士間的共同圖利，涉案被告包括柯文哲、彭振聲、黃景茂、邵琇珮、沈慶京，北檢起訴主旨為，柯文哲明知京華城陳情及申請的20％容積獎勵案，違背《都市更新條例》及《都市更新建築容積獎勵辦法》，但被告等人仍共同違法讓鼎越公司取得20％容積獎勵。
檢方起指出，柯文哲於2020年3月10日的便當會上裁示，將陳情案送都委會「研議」，同年4月15日、11月11日，柯文哲陸續核決送研議及公展的簽呈。直到2022年2月，柯文哲再以紙條指示產發局通過京華城都審案，當時的副市長彭振聲擔任該容獎案的審議委員會召集人，黃景茂、邵琇珮則在行政程序中，不顧基層公務員及都委會委員質疑，強行通過京華城的容獎案，涉嫌圖利威京集團121億545萬6748元。
⏺柯文哲：都是都委會決定
柯文哲於北院審理期間始終否認檢方起訴犯行，他屢屢強調，他知道送研議但沒有參與，案件都是都委會決定，公告公展的意義就是蒐集大家意見，檢察官不是都市計畫專家，所有作證的公務員都說合法，檢察官卻說不合法？極度不滿地抱怨檢方押他1年，並說重話，「這就是政治打壓，檢方還編故事、羅織罪名。」
⏺彭振聲：不是最後拍板定案者
彭振聲堅持程序合法，他強調，京華城案自陳情到研議，再交都委會審議等過程，程序都合法，法官卻質疑，既然所有程序合法，為何要認罪？彭振聲表示，檢察官是法律專家，檢察官認為是圖利，就認罪，但他並非主動要給京華城容積，是因為市長交辦，不過，一切是依據都委會的決議，身為副市長，只是擔任委員會主席，不是最後拍板定案的決策者。
⏺黃景茂：絕無圖利
黃景茂則堅持沒有犯罪，他答辯指出，在職期間只有處理公展階段，後續全都由都委會審議，且問心無愧，一切依法行政，絕無圖利的動機。黃景茂擔任證人還指控，檢察官偵訊時在筆錄中將他沒有違法的內容改成「我知道有違法」。
⏺邵琇珮認罪：配合柯文哲指示
另名認罪的邵琇珮，檢方偵辦時曾表示，柯文哲曾指示京華城案後續，她當時感覺「擋不住」，還是要配合，但在交互詰問時，她卻表示，當時筆錄寫得不夠精確，可能是她個人的感覺或形容詞，並非柯文哲原話，但仍維持認罪。
審理期間檢辯雙方最大的爭執就是彭振聲、邵琇珮的偵訊光碟有一段空白，合議庭當庭勘驗後，柯文哲的律師團質疑，彭振聲認罪是迫於檢方的壓力與利誘，其供述只是配合檢方設定的市長交辦的方向，讓彭認罪換取輕判，檢察官還將黃景茂的沒有違法的供述改成對柯文哲不利的語句，甚至檢察官對邵琇珮說，再唬弄就試試看，以此嚇唬邵琇珮讓其畏懼而認罪。
對於京華城容獎案，柯文哲的律師主張，該案是依照《都市計畫法》第24條處理、容獎方案是經過都委會審議 後共識決通過，市長僅指示「送研議」，並非下令要給予特定的容積，北市府才會依法收案後送都委會審議，過程沒有任何不法。
檢察官則論告，京華城案是全國唯一違法量身打造的個案，容獎不能免費大放送，京華城並非在都更區域，卻違法準用《都市更新建築容積獎勵辦法》，自行創設的「韌性城市貢獻、智慧城市貢獻、宜居城市貢獻」等獎勵項目，若這不是個案，為何全國只有京華城有這麼優渥的獎勵？另外，柯文哲的律師團雖提到文華東方、南港輪胎等7案例，京華城只是比照辦理，而這7案都有明確的法律授權依據，只有京華城案是透過「細部計畫」創設法律沒有的獎勵。
檢方最後引用北市前副市長林欽榮等市府官員證詞表示，這些官員當時就擔心，若不採「通案處理」，未來非都更區若比照京華城要求獎勵，後果不堪設想。
二、收受賄賂罪的行賄、收賄
⏺210萬元賄款部分，被告包括柯文哲、沈慶京、朱亞虎、張志澄、李文宗。檢方起訴指出，沈慶京指示張志澄、朱亞虎找7名人頭，自威京集團款項讓每個人頭以30萬元匯到民眾黨政治獻金帳戶。朱亞虎事後再傳訊息告知李文宗，李文宗也回傳表達感謝之意。
⏺1500萬元賄款部分，檢方在柯文哲家中查受到京華城案的「關鍵證據」，即代號「A1-37」的行動硬碟，裡面有所謂的Excel工作簿檔案，其中一檔案標明「2022/11/1 小沈1500 沈慶京」的內容，檢察官認定這就是柯文哲收受沈慶京的收賄帳冊，且2022年10月19日至11月1日的「某時地」，柯文哲出席京華廣場動土典禮後，親自收到沈的現金賄款1500萬元，甚至其他收受政治獻金的內容也登記在在工作簿內，該工作簿就是帳冊。
⏺沈慶京堅決否認行賄
對於被控行賄210萬元、1500萬元的行賄犯行，沈慶京堅決否認，他多次抱怨京華城案已經長期遭到北市政府霸凌，京華城容積率原本就是是560%，甚至還更高，而20%的容獎是合法正當爭取權益，怎麼可能行賄，況且，他不習慣用自己名字捐款」，才會透過員工捐贈210萬元給民眾黨，這是合法的政治獻金，也沒有行賄1500萬元給柯文哲。
沈慶京還反控檢察官林俊言，在他保外就醫時，藉故到台北醫院視察，實際上是到病房威逼訊問，嗆說要抽銀根，這種押人取供的做法非常不正常，而且還要他咬柯文哲，否則就要搞死他，他還在法庭上直指，「檢察官一再強姦我的肉體、我的靈魂」，希望法院能公平審判。
沈慶京的律師徐履冰、柯文哲的律師鄭深元都調閱了沈慶京於2022年的帳戶交易明細指出，沈慶京一整年進出帳戶超過千萬的月份有好幾個，認為檢方為編故事，刻意挑9月20日到10月17日陸續提領的1600萬元，說其中1500萬元是為了行賄，但一個多月後，帳戶又回存1000萬元卻不提，顯示本案完全沒有1500萬元金流，無法證明沈行賄柯1500萬元。沈慶京朋友徐文鑫出庭作證時指出，他有拿到所謂1600萬元當中的250萬元。
對於硬碟，柯文哲另名律師蕭奕弘指出，行動硬碟自扣押到製作檔案儲存有12天的「空窗期」，過程中是否封緘，且交接過程是否被汙染，都令人存疑，而當時《三立》、《鏡週刊》在檔案曝光前就精準報導「小沈1500」，認為這些證據恐已遭受污染，無法擔保與原始檔案相同，應排除不能當作證據。
檢察官認為，沈慶京為京華城案曾與柯文哲密會，柯文哲事後就在便當會指示，將陳情案送研議，沈慶京也找7個人頭捐贈210萬元給民眾黨，政治獻金不應成為行賄的名目與管道，認定這210萬有行賄的對價關係。此外，檢方認為Excel的工作簿內容，與王令麟、邱佩琳等證詞相符，柯文哲也曾自承，這些紀錄就是要知道誰幫助過他，還形容，一般人的Excel pay不出錢，柯文哲的Excel卻能「pay出幾千萬」，該工作簿就是帳冊且具私密性高、金額又龐大，僅柯文哲知悉且非他人能隨意紀錄儲存，認定「小沈1500」就是沈慶京交付的1500萬元賄款紀錄。
三、議員涉收賄施壓和洗錢
檢方起訴指控，北市議員應曉薇及顧問兼助理的吳順民收了沈慶京賄款，利用職務權限介入京華城容獎案，還對北市府公務員施壓，認應曉薇共收賄5250萬元、吳順民收賄363萬5484元。
⏺應曉薇、吳順民否認收賄
北院審理至今，應曉薇堅決否認收賄，她辯稱京華城案是陳情案，是以民代身分接受企業陳情並召開協調會或在便當會上反映，為正當的選民服務，至於被控收賄5250萬元，住些款項大多是沈慶京支持她長期關懷受刑人、慈善事業及宗教活動（贊助相關協會）的捐款，這些錢沒有一毛錢進到她私人帳戶，也與京華城案無。
吳順民也否認檢方指控犯行，辯稱他是威京集團的顧問，每月薪資5萬元還要扣稅，因為他具有都市計畫專業，在集團領薪水負責協助處理陳情案，完全是正常的工作。
四、木可公司、眾望基金會收政治獻金涉犯侵占
⏺柯文哲侵占民眾黨政治獻金部分，檢方認為，基隆市副市長邱佩琳轉交大魯閣董事長林曼麗(謝國樑母親)、文華東方董事長林命群、信義房屋創辦人周俊吉妻子周王美文3人各捐地200萬元共600萬元給柯文哲，但沒有未存入政治獻金專戶，涉嫌侵占。
柯文哲辯稱，支持者給予縣市長參選人選舉剩餘款都用在選舉上，完全沒進到自己口袋，民眾黨創立之初要花錢，選舉也要花錢，他坦言新政黨的財務制度確實不夠嚴謹，報帳很亂。但檢察官認為，捐款人是捐給民眾黨，不是捐給柯文哲，柯文哲未將捐款入帳而挪用，又提不出支出憑證，就是侵占。
⏺收受競選總部及選舉剩餘款政治獻金涉及共同侵占
檢方指控，柯文哲將肖像權獨家授權木可公司，木可與柯文哲的競選辦公室簽訂合約，將肖像行使權授與競選總部，由政治獻金1500萬元匯給木可，並支付員工薪資124萬1036元、國際電影公司100萬元，用於投資營利事業，共侵占1724萬1036元。另外，網店「木可好店」以臉書、IG、官網宣傳募款換小物，共計4133萬5588元，另以木可帳戶收受「KP SHOW募款演唱會」盈餘共77萬166元、木可收受採風公司捐贈的300萬元政治獻金，由李文娟開立4張不實統一發票交給採風公司。柯文哲利用木可帳戶收受政治獻金共4510萬5754元。
對此，柯文哲、李文宗都辯稱是商業行為，柯文哲還反問，「我去侵占我的錢幹嘛？」，李文娟則拒絕詰問，認為是帳務處理瑕疵，開立發票是要沖帳或核銷，並非故意逃漏稅或虛報，沒有侵占動機。檢方則批，政治獻金不是私人的錢，依《政治獻金法》，所有捐款必須進入法定專戶受監督，不能私自收受後自行決定用途。
⏺挪用眾望基金會款項涉及背信
檢方認為，眾望基金會自2022年12月至2024年8月間，挪用基金會款項聘請員工處理總統選舉及黨務活動，支付13位員工薪資共827萬1095元。李文宗反駁指出，基金會與民眾黨、競選總部是以分享辦公室概念共生，員工部分時間處理基金會業務，部分時間協助黨務，主觀上沒有損害基金會利益的背信意圖，柯文哲則表示，對財務細節不知情。
⏺政治獻金專戶申報不實涉及偽造文書
檢方指控，端木正申報政治獻金在沒有完成查核且未達平衡下，直接出具9筆不實查核報告交付監察院。全案於去年12月底辯論終結，柯文哲等11名被告是否有罪，靜待明天下午2時30分北院宣判結果。
火線話題 ｜ 柯文哲世紀審判
這篇報導屬於「 柯文哲世紀審判 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
