事實上，自此案判決結果出爐以來，現行法律架構引發家屬強烈質疑。楊爸爸先前曾多次針對《少事法》的保護機制表達不滿，認為法律過度偏袒加害者，甚至因個資保護規定導致家屬發聲受阻，曾以「法律已死」形容追求公平正義的無力感。今日記者會中，楊爸爸陳述了他在司法程序中如同「被遺忘的旁觀者」的處境，即便這2年多來從未缺席開庭，但在最後的判決書裡，家屬的聲音與痛苦幾乎找不到存在的證據。
王婉諭回顧個人經歷指出，在自己走過的司法歷程中，始終有一種「我想知道為什麼」的深切渴望。她分析指出，這是2023年《少事法》新增被害人程序參與規定後的首件重大少年刑事案件，但實務上被害人律師僅能閱覽答辯狀與筆錄，對於加害少年的心理鑑定、違規紀錄及輔導狀況一概無法掌握。王婉諭強調，在遮蔽個資的前提下讓被害人掌握對等資訊，是尋求心理平復的重要關鍵，否則這種資訊落差只會讓家屬感到無比無力與迷惘。
針對制度漏洞，王婉諭代家屬提出4大改革方向。第一，被害人說的話，判決書要認真回應，說明採納或不採納的理由。第二，在重大少年刑事案件中，應讓被害人律師在隱私保護平衡下，得知加害少年的心理鑑定結論或行為紀錄摘要。第三，被害人地址不能在程序中被揭露，隱私保護應是制度預設值而非爭取而來。第四，建立假釋程序的被害人通知與意見表達機制，讓被害人能提前知情、做好準備，不再活在不確定裡。
王婉諭指出，如果一個孩子在犯下重大過錯後，在法庭上聽不到受難者的痛，將難以學會真正的反省與理解責任的重量。她批評若連承勳案都看不見制度對被害人的落實，修法承諾就只剩形式。王婉諭最後預告，本週六下午將出席關於《兒少法》修法的集會，邀請社會大眾持續關注，將家屬的聲音轉化為改革力量，真正把被害人的權益寫進制度裡。
點擊閱讀下一則新聞
