江姓男子在113年2月駕駛自小客車行經高雄市六龜區三民路段，江男為了超越前車，將車輛向右偏離駛入慢車道，卻因車速過快且未注意車前狀況，撞上路旁劉姓婦人，經送醫後傷重不治。江男事後與劉婦家屬達成調解，除了200萬元強制險外，另自掏腰包賠償家屬160萬元，刑事部分則被依過失致死罪判刑定讞。
江男履行賠償後，轉向投保產險公司申請理賠，但保險公司發現江男毒品陽性反應，認為其行為屬於「毒駕」，符合契約中因吸毒或服用違禁藥物駕駛的免責條款，因此拒絕理賠。江男不服提出訴訟，強調車禍主因是超車不當，與施用毒品沒有直接關係。
高雄地院審理後指出，保險免責條款必須是意外事故「由吸毒所致」才能成立，並非只要被保險人有吸毒就一律免賠。員警證實江男並無精神不濟、意識混亂或口齒不清等吸毒態樣，對答如實且順暢；調閱監視器畫面也發現，江男從變換車道到撞擊僅約3秒，顯見肇事主因是超車行為不當與車速過快。
法官因此認為，難認江男是因吸毒導致意識模糊而撞人，因此免責條款不成立，判決保險公司敗訴，應理依保險契約理賠江男160萬元。
點擊閱讀下一則新聞
基隆所長「舔指教洗車」挨轟！市警局今決定「調職現職」
