這起「優先席」讓座踹飛事件發生後，網友發現踹飛曾淑玟的「女裝乘客」就是台大學高材生「Fumi阿姨」，他事後受訪指出，當時礙於身分不敢出聲，因不斷遭受對方攻擊下，為自保才出腳踹對方讓其遠離，絕非刻意攻擊。
Fumi阿姨是在去年9月29日下午4時許搭捷運時坐在優先席，當場被曾淑玟要求讓位，還遭曾婦屢次以提袋敲擊膝部，Fumi阿姨幾經忍讓仍不斷遭侵擾，才抬起右腳踹開曾婦，曾婦則瞬間被踢踹到對面的空位。
警方認為，Fumi阿姨當時遭曾淑玟強逼讓位衍生糾紛，於是先後以左、右兩腳踢踹曾婦，雙方行為屬「互相鬥毆」，因此依《社會秩序維護法》第規定，對Fumi阿姨處罰鍰新6千元。
Fumi阿姨不服提聲明異議之訴，他主張，當時是遭曾淑玟以裝有金屬容器之提袋多次襲擊膝部，幾經忍讓仍不斷遭侵擾，最後忍無可忍才以腳踢方式阻止騷擾，屬合法正當防衛，且雙方都沒受傷，並非互相鬥毆，裁罰6千元顯然不當。
Fumi阿姨在警方供稱，曾女上車後就惡言命他讓位，其起初不從，曾女就以英文羞辱且叫其滾開，再以裝有金屬容器的提袋敲打其膝部，經多次攻擊才以左腳踢開曾女，再以右腳間隔提袋將其推開至遠處；曾女則指出，當時詢問Fumi阿姨可否讓座遭拒，才以隨身包包推對方，但對方不為所動，就遭對方踹踢。
由於雙方各說各話，法官根據監視畫面截圖發現，曾婦確有持提袋及右腳撞擊Fumi阿姨腿部，但在第四次攻擊時遭Fumi阿姨以左腳阻擋就停止攻擊，Fumi阿姨卻再出腳踹踢曾婦，不符正當防衛要件，雙方雖都沒受傷，但確實對彼此施暴，認定符合「互相鬥毆」行為，構成《社護法》第87條第2款規定，原處分並無違誤，但考量Fumi阿姨沒前科，犯後態度尚佳，因此撤銷原處分，酌減裁罰4千元，全案不可抗告確定。
