判決指出，已成年的彭姓男子2024年8月26日晚間前往台中市南屯區惠中籃球場打籃球，找了2名同伴自組1隊，與13歲蔡姓少年組成的另1隊進行「3對3鬥牛」，期間彭男與蔡姓少年爭搶籃板球時，導致蔡姓少年跌倒。
蔡姓少年雖無明顯傷勢，且隨即起身並打完球賽，事後家人卻帶他向警方報案，指控彭男與他一同跑向籃板而搶籃板球過程中，以右手用力將他身體往後撥，導致他失去重心後退時，雙腳遭彭男的右腳拐到而跌倒在地，以此妨害他站立於其前方搶籃板球之權利，控告彭男涉犯「成年人對少年犯強制罪」。
蔡姓少年還向檢察官表示，當時彭男以右手勾住他的脖子，把他往後推，導致他絆到彭的而跌倒，跌倒大約5、6秒後，彭男還踩他的腳。
彭男坦承與蔡姓少年搶籃板球時，導致對方跌倒，但否認有何強制犯行，辯稱搶籃板球時本來就會有正常卡位動作，而且打球難免會發生碰撞或跌倒，他真的沒有故意要讓對方跌倒，當時還有回頭問對方「沒事吧？」蔡姓少年沒有回答，接著他就把球丟給蔡，蔡就起身跟他們一起繼續把那場球打完。
法官傳喚當天彭的隊友，隊友表示，搶籃板球卡位難免會有身體的推擠，如果推擠的力道比較大，或是遭推擠的一方本身比較瘦小，就容易因此跌倒，但都不算違規，除了是故意推撞、拉抱對方才算犯規，此時現場若無裁判，球員就會大喊「犯規」，但當天已忘記有沒有人喊犯規，只記得蔡姓少年跌倒後，有起身把球賽打完。
法官勘驗現場監視器影像畫面，發現彭男與蔡姓少年一同朝籃板方向跑去爭搶籃板球，蔡姓少年原先跑在彭男前方，彭男以手將蔡的身體往後撥，蔡身體重心向後方傾斜之際，遭彭男右腳拐到而跌倒在地，彭男轉身朝蔡姓少年方向走去，畫面中看不出蔡因右小腿遭踩踏而感到疼痛、移動身體的動作，也沒有彭男以右手勾住蔡的脖子等情形。
法官認為，打籃球時因球員爭搶籃板球，在球賽規則允許範圍內，球員間本即可能產生一定程度之肢體推擠、碰撞，縱使犯規也應依球賽規則處理，在比賽過程中所造成的肢體碰觸而跌倒甚至受傷等情況，本來就是可以預期之事，難認彭男與蔡姓少年爭搶籃板球的行為，有何強制罪的主觀犯意，因此判決彭男無罪。可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
