全案二審已於去（2025）年12月22日辯論終結，劉氏姊妹於審理期間均無過多發言，僅劉彩萱在最後發言時刻站起，哽咽向法官鞠躬說道「對不起，我會盡能力賠償家屬」，劉若琳則放棄最後陳述機會。高院定於今日早上9點30分宣判，駁回上訴、維持一審判決。仍可上訴。
今日僅剴剴外婆的委任律師、告訴代理人到庭聽判，包括劉彩萱、劉若琳本人及其律師團均未現身。另一方面，剴剴戰士則是早早於高院外守候，在得知二審維持原判後激動地哭出聲、高聲歡呼，期盼剴剴在天之靈能一同聆判，感受到外界對祂的愛。
事件緣於2023年8月間，保母劉彩萱受兒福聯盟委託照顧1歲男童剴剴，卻於同年9月1日起至12月23日、連續115天的日子裡，與同為保母的妹妹劉若琳凌虐剴剴，不僅將剴剴綑綁置於桶內，還強迫剴剴裸身躺地、罰站並餵食隔夜飯，造成剴剴受有42處虐待型傷勢慘死。
一審進入北院國民法官庭審理，分別判處劉彩萱、劉若琳無期徒刑、18年有期徒刑；劉氏姊妹不服原審判決，均上訴至二審。2人認為，原審合議庭指揮訴訟程序不公、程序違反法令，國民法官亦受媒體報導影響產生偏見，進而作出偏頗的判決結果。
劉彩萱律師指出，原審未審究劉女在剴剴死前一天還幫他餵奶，並在剴剴身體發生狀況時主動報警，而劉女亦否認餵食剴剴燒焦物或造成其生殖器上的傷勢。律師強調，剴剴的特殊行為與劉女的困境有關，其動機屬於長期不良互動「惡性循環下的失控」，並非一時的「以虐取樂」。
劉彩萱律師表示，原審國民法官庭指揮訴訟程序亦違背法令，包括證人出庭作證時沒有遮蔽措施，法官以新聞內容提供錯誤訊息給證人，檢察官甚至引用起訴未提及的報導內容加以訊問。此外，國民法官庭也已失去中立，量刑部分未考量劉女沒前科、曾求救等事實，量處刑度有所不當。
劉若琳則採無罪答辯。其律師認為，劉女沒有綑綁剴剴，事實認定也違反倫理及經驗法則，檢方更違反無罪推定原則，致使國民法官產生偏見而影響判決結果。另外，原審就妹妹部分求刑16年至18年，判決18年已達上限，檢方卻未提出新事實、新證據即上訴二審，是濫權上訴。
至於剴剴外婆律師則引用一審判決，指劉彩萱捆綁剴剴、以水果尼龍網套在他頭上，還拍照給妹妹劉若琳看，就連外傭Mira也曾目睹劉彩萱推剴剴、懲罰其穿尿布罰站，甚至疑用攪碎的鍋巴餵食剴剴。而台大醫師呂立也證稱，剴剴生前全身有42處受虐傷勢，劉彩萱卻傳訊給妹妹稱「被我狠揍一頓」。
另一方面，劉若琳即便看到剴剴被劉彩萱捆綁、塞在桶子裡，卻沒有幫剴剴鬆綁，還傳訊給姊姊稱剴剴「很欠揍」等，角色形同共犯。針對劉若琳刑期，剴剴家屬的律師表示，請求法官考量其參與的犯罪手段屬暴力、反覆及長期性虐待，不應設定刑度上限，建請法官撤銷原判決量刑，加重刑度。
火線話題 ｜ 剴剴安息了
這篇報導屬於「 剴剴安息了 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
