台南地院一審判決指出，陳明順於2024年1月30日出獄後，獲友人賈男好心收留暫時借住在賈男位於台南仁德區的住處，豈料，陳男才進住第3天就不堪賈男經常辱罵、碎碎念，同年2月2日凌晨2時許，陳男在2樓廁所吸食強力膠後精神不佳，突然到廚房拿菜刀直接衝進賈男房間朝其後腦狠砍至少11刀，賈男因頭部外傷併慢性出血倒地，陳男當下以為賈男死亡，火速帶著兇刀逃逸。
9天後，其他房客發現賈男沒出現而報警，警方則在2024年2月11日前往賈男住處關心其身體狀況，並詢問是否要就醫，賈男當時意識清醒，表示已服藥而拒絕就醫，又過了9天，房客又發現賈男多日不見有異，同年2月20日親自上樓到賈男房間查看，赫然發現賈男已死亡陳屍住處而報警，檢警3天後解剖確認，賈男是因頭部遭人持銳器砍殺，導致慢性出血引發低容積性休克死亡，推估死亡時間應為同月12至15日間。
檢警確認賈男是因他殺死亡，認為剛出獄借住其房屋的陳明順涉有殺人重嫌，於是展開追查，約案發後半個月，警方於2024年3月3日晚間在仁德區虎山農場逮獲陳男，並查獲其攜帶的作案兇刀。
台南地院國民法官庭審理時，檢辯均認為陳明順以菜刀砍殺賈男造成的傷勢不足以致命，且賈男死因是「低容積性休克」即失血過多休克死亡，又賈男在陳男下手後至少10日以上才死亡，賈男死亡的主要原因為拒絕就醫，再經解剖發現賈男有肝硬化且凝血功能不佳，也是死因之一，另警員密錄器錄影顯示，賈男在警方探訪時，都能切合問題回應警員，並無神智不清情形，因此認定陳男殺人與賈男死亡沒有相當因果關係（因果關係中斷），認定陳男犯的是殺人未遂罪。
一審認定陳明順犯殺人未遂罪，審酌後依累犯規定加重，再依未遂犯規定減輕後，量處11年刑度，並於執行完畢或赦免後，令入相當處所或以適當方式監護5年，陳男上訴後，高台南高分院認為原審判決認定與量刑並無違誤，駁回上訴，陳男再上訴三審，最高法院今仍駁回上訴定讞。
