為何不開車撞死張文？律師解答「怎敢撞」揭殘忍現實面
【江宜潔／綜合報導】北捷台北車站及中山站本月19日發生一起重大無差別攻擊事件，嫌犯張文（27歲）丟擲煙霧彈並持刀砍人，最終闖進誠品南西店墜樓不治，全案共計4死11傷。不過，不少民眾都納悶，為何張文抵達中山站外馬路上做案時，周圍駕駛不直接開車撞死他，如此一來就不會造成後續無辜傷亡，而律師顏紘頤則解釋原因：「怎麼敢撞呢？」並強調有一個重要問題值得大家思考。
北捷攻擊案持續引發討論，其中不少人也質疑，張文進入誠品南西時曾一度蹲在中山站外馬路中央，並開始朝周圍扔煙霧彈、揮刀砍騎士，但情急之下為何都沒駕駛願意直接開車撞死他、替大家解圍？
顏紘頤律師對此說明，案發後大家都已知道，張文行為是真真切切殺傷人命、不法侵害，故當時若撞死他應也不算防衛過當或誤想防衛，「但這都是事後往回看才能知道的事，沒有人是上帝。」
顏紘頤律師反問，假使事發當下只看見一個人在路中央朝四方丟煙霧彈，即便手裡拿著刀，但並沒衝過來攻擊汽車、也還沒開始走向人群，「這時，您怎麼知道他下一步要殺人？」且若沒從網路或廣播得知北車有人丟煙霧彈又殺人，「您會想到他就是兇手嗎？」
「這也是大家熱烈討論，如果當下開車子撞他會有什麼法律責任的原因。」顏紘頤律師指出，防衛過當仍會遭判刑、但有免刑機會，不過若是誤想防衛（舉例：人家只是在拍戲卻被當作真的兇殺案），那結果可能就更慘，明明是想做好事卻讓自己身陷囹圄、變成壞事，這叫大家怎麼敢下定決心撞下去呢？
不過，關於這個難題，顏紘頤律師認為大家可從另一個角度思考：「人民是否應該有自主防制暴力侵害的基本權利，而不是單純將正當防衛當作阻卻違法事由而已」，若以自我保護為出發點，是否只能對現時不法侵害反擊？若判斷基準改成不得以超出防衛自己的程度反擊來犯暴力，會不會好一點？
顏紘頤律師主張，讓被侵害的被害人能有更充裕的合法空間與彈性手段來保護自己，而不用在保護自己的時還要擔心動輒得咎、怕被法律處罰，這才是讓人信賴的法律，「這問題真的值得大家來思考。」
點擊閱讀下一則新聞
