判決指出，吳男是1家運動教學聯盟派駐該幼兒園的直排輪教練，每周三下午固定前往教學，2024年1月10日下午5時許，吳男在廁所小便時，看到5歲被害女童也進入廁所，遂哄騙女童將眼睛閉上，再將自己的陰莖觸碰女童的上嘴唇。女童因感覺有物體觸碰其嘴唇而張開眼睛，遂看見吳男的陰莖；吳男隨即穿上褲子至洗手台洗手。
吳男並拿出1顆糖果給女童，告知女童不要告知他人給糖果的事。隨後，女童的母親開車載大女兒、二女兒來接女童下課，女童上車後拿出糖果放在手掌上給2個姊姊看，並說是教練給的，還說有看到、碰到「教練的雞雞」等語。媽媽嚇一跳，帶著女兒向警方報案。
吳男否認犯行，辯稱是女童一進到廁所就主動跟他要糖果，並不是主動給她；辯護人則說，本案除女童的指訴外，僅有廁所外的監視器錄影畫面為佐證，廁所對面就是辦公室，且當時是下課期間，在女童進入廁所的30秒後，又有另名A女童進入，看到吳男在洗手，吳男無可能犯下本案。
法官勘驗案發當時廁所門口的監視錄影畫面結果，發現吳男當日下午5時27分58秒進入廁所，被害女童5時28分34秒進入廁所，另名A女童則是5時29分10秒進入廁所、5時29分22秒走出廁所，故於被害女童進入廁所內、A女進入廁所前，吳男與被害女童有長達36秒之獨處時間，確實有足夠的時間對被害女童做出強制猥褻行為。
法官認為，被害女童在偵查中詳述遭猥褻、教練給她糖果要她不可告訴他人的過程，用語顯屬稚嫩，童言童語，難認有受人誘導、暗示、教唆之可能，若非真實發生過、親身經歷，難以杜撰猥褻情節。
此外，後來進到廁所的A女童也是吳男直排輪學生，吳男卻只給被害女童糖果而未給A女童，法官認為也印證被害女童所言的真實性，一、二審均判吳男4年徒刑，可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
精神恍惚男找鄰居麻煩 拖下車拿菜刀就砍 殺人未遂遭羈押
