事件緣於2022年11月25日，檢方指控，林朝順為時任北醫麻醉科醫師，並於當天上午協助患者小花（化名），進行腸胃鏡檢查的深度鎮靜麻醉。豈料，就在小花檢查完畢，躺恢復室病床上等待麻醉藥效退去時，林男竟趁著小花不能抗拒之際，以手指搓揉女方陰部並指侵得逞，依涉犯乘機性交罪嫌起訴林男。
全案進入台北地院審理。小花回憶稱，她在恢復室時被一個奇怪的感覺驚醒，不僅有性反應，還伴隨陰道被侵入的疼痛感，當下她感到莫名的害怕、不知所措，睜開眼後便看到一名穿著長袍的男醫師站在簾子外。隔天，她旋即打電話向北醫申訴，但因不知道接聽的窗口是誰，僅避重就輕地說有遭醫師「碰觸」情事。
對此，北資麻醉科主任醫師證稱，在接獲申訴案後5天，院方循線查得值班醫師為林朝順，並召開內部會議請林男說明。主任指出，林男於會議中不否認有觸碰小花身體，辯稱是因想要幫小花「蓋好被子」，甚至曾回覆「可能做了不應當做的事情」，承認「自己可能是一時衝動」。
然而，林朝順於法庭上辯稱，就他刻板印象中，只要是不小心碰到對方、造成對方不舒服就可能會成立性騷擾，因此才想盡快道歉、認錯；其辯護人則指出，小花先是在案發後同年12月間提出鉅額賠償要求，隨即又於隔天翻異前詞改口稱遭受侵害，其陳述前後矛盾、動機可議，真實性顯有可疑。
法官認為，據小花就醫後隔天隨即致電申訴的行動，及北醫申訴專線社工、麻醉科主任等人證述，與北醫性平委員會調查小組與林朝順的訪談內容，可見林男均未否認碰觸小花陰部，其猥褻犯行應可認定。
然而，針對檢方起訴性交情事，法官指出，由於小花在申訴之初僅稱有「碰觸私處」，而未提及有指侵情事，後續院方相關內部調查，也是在「觸碰陰部」的基礎下展開，加上無其他補強證據可佐證有性交犯行，因此就刑事部分，一審依犯乘機猥褻罪，判處林男有期徒刑1年2月。全案目前上訴至高院審理中。
民事部分，法官認為，小花在事發前心理狀態正常，卻在事發後狀態變愈發不好，且小花曾於刑事審理期間，在林朝順委任律師的詰問下感到「像個犯人」，對於訴訟過程感到「疲累」並因而輕生，確實受有身心重大創傷，審酌雙方學經歷、資力及精神慰撫金額，一審判林男賠償118萬2千元，仍可上訴。
本案去年經媒體曝光後，北醫聲明已對林朝順記大過、暫停臨床業務3個月，後續也解任其主管職，並規定1年內不得擔任醫院主管職及院內臨床教學相關職務，同時也要求林男須完成性別平等相關教育訓練。如今，查閱北醫麻醉科團隊介紹，林朝順已不在官網名單上；另據衛福部「醫事人員性別事件資訊專區（俗稱狼醫平台）」登載，林男目前仍在新北執業中。
點擊閱讀下一則新聞
