桃園地院裁定指出，原告訴訟代理人郭姓律師11月18日下午3時許，在地院第48法庭進行言詞辯論程序時，法官為詳查案情確保兩造權益，遂詢問原告訴訟代理人有關訴之聲明第二、三、四項如係主張不真正連帶，聲明是否容有修正之處，惟郭律師無法當庭確認，表示確認後更正，後續法官詢問郭律師有關原告尚有與何被告簽署何契約時，郭律師先稱確認後陳報，復補充尚未詢問之有關薪資內容。經法官表示制止，郭律師仍繼續要求被告就薪資部分具體抗辯說明，法官遂詳載郭律師陳述有關固定薪資之主張。
嗣法官再詢問郭律師有關「薪資如何約定」時，郭律師先稱：我們在書狀有寫啊等語，並告知出處；法官為確保其真意，遂依其所述，請書記官將相關出處記明筆錄後，郭律師仍繼為相關口頭補充說明，法官請郭律師稍候待向被告釐清時，郭律師仍無視法官訴訟指揮，於法官欲詢問被告訴訟代理人意見時，郭律師逕自插嘴重複先前主張，並代替被告抗辯，更當庭以代行法院職權之姿，要求法官質問被告就卷證資料回答相關問題。
經法官警告郭律師行為已有妨害法庭秩序之情，且訴之聲明無法當庭確認，有失法律專業時，郭律師竟當庭回嗆，誣指法官未使其充分陳述且未將其主張內容記明筆錄，郭律師顯然無視民事訴訟法第213條第1項前段，有關言詞辯論筆錄內，僅要求記載辯論進行要領之規定。後經法官諭知禁止其訴訟代理，並命其退出法庭，郭律師仍拒不退出，反未依相關規定聲請，逕自要求法官當場確認並提供法庭錄音錄影，破壞言詞辯論程序進行之秩序。
待法警聞訊前來請求其離開法庭時，郭律師仍滯留法庭自言自語稱：「我回去就調錄音錄影光碟，並揚言告知司法院院長、政風司（按應係政風「處」之誤）等單位。」
法官再次當庭命其退庭，郭律師復當庭尋釁，並強調有錄音錄影，法官嚴詞再度請其退庭，郭律師竟仍誣指法官未讓其完全陳述且未記明筆錄，並再次無視民訴法前揭規定，要求法官應逐字逐句記載其陳述內容，不斷回嗆法官相關訴訟指揮，經法警好言相勸其離開，郭律師仍當庭咆哮，作勢衝向法檯而經法警攔阻，復咆哮稱「禁止代理的裁定下給我」等語，最終悻然離去。
桃園地院指出，綜觀郭律師前揭開庭態度、行為及表現，姑不論其是否有失律師專業，其所為顯已藐視法官維持秩序之權，且嚴重妨害法庭秩序，故禁止郭律師就該次言詞辯論期日之訴訟代理。
桃園地院表示，原告如仍欲委任郭律師為本件訴訟代理人，則請其注意法官後續相關程序之訴訟指揮權及開庭態度，以利訴訟程序順利進行，俾確保兩造權益，若郭律師後續訴訟程序，仍有前述相類不當行為，法院將逐次依法院組織法前揭規定審酌是否禁止各該次之代理，另如有違反律師法等相關規定，亦將檢具相關事證依移送律師懲戒程序辦理。
點擊閱讀下一則新聞
