全案源於今年4月，台北地檢署偵辦一起靈骨塔詐騙案，涉案的女主嫌吳芳儀涉嫌找上持有靈骨塔塔位的被害人，誆騙協助「解套」出售塔位，並以需加購商品、買「套餐」等話術詐得上億元。
然而檢方追查發現，涉案的詐團女主嫌吳芳儀被收押後，竟有一台車輛自她名下過戶給友人。經過檢方一番抽絲剝繭，揪出有3名律師趙浩程、李宜諪及蔡沅諭居中涉入，其中，擔任吳女陪偵律師的李宜諪曾協助傳話，在與詐團成員的對話群組「24小時陪偵案」內，傳訊稱「吳小姐這邊在我旁邊說：她家裡面鏡子放香水的地方，有一條手鍊、兩個戒指，可否先幫她拿去賣掉」。
檢方認定，李宜諪透過律見機會，在該群組轉述吳女意見，指示群組內成員協助變賣其名下財產，再將群組成員的「拋售進度」回報給吳女知道，更曾叮囑詐團成員「一定要賣」，以此方式協助吳女銷贓金手鍊1條、金戒指3個與豪車。此外，李宜諪更將吳女羈押的消息及在偵查中的「說法」洩密給詐團成員，均已涉犯洗錢、洩密等罪嫌。
北院上午首度傳喚李宜諪出庭，李女今日一改偵查中認罪供述，改以不認罪作為答辯方向。針對洗錢罪嫌部分，李宜諪說明，吳女所持有的車輛是否為犯罪所得仍有疑慮，且她沒有主觀的犯意和動機，事後遭起訴後閱卷也才發現，傳訊當下吳女一行人早已將車輛過戶，就算是幫助，也是屬於「無效幫助」；其律師也解釋，詐團成員在李女指示前就已將車輛過戶，與李女指示無因果關係。
李宜諪指出，吳女並未告知首飾為「金飾」，也還未遭到警方扣押，她當下的認知那些是「吳女可支配的財產」，因此好心轉達給吳女的親友，當初車子既然是吳女買的，當然也可以賣掉，但當下是否過戶或後續有無轉手變賣等，她均不知情。
不過就洩密部分，李宜諪與其委任律師說詞反覆。針對向吳女友人透露羈押一事，李女一開始辯稱，當時法院尚未召開羈押庭，要如何洩露吳女被羈押的事實？豈料，李女過一會兒卻又稱，曾告知來替吳女辦保的友人「被押了」。期間，法官也不斷追問李女，究竟有無透露「吳女因靈骨塔案被羈押」？李女則是在陷入一陣沉思後，回稱「應該是有⋯」。
庭末，法官也向李宜諪確認，其說法和偵查中有所不同。李女則解釋，當時她曾向檢察官釐清事實，但檢方認為客觀事實已構成洗錢罪，而她也認為檢方這樣說「就是起訴定了」，因此才認罪、承認有客觀事實，但不代表她認同檢方對本案的法律評價；事後，她收到起訴書後也才知道，原來車子在她指示前就過戶了，可見吳女等人早就已經決議這樣做，否則不會那麼快。
開庭結束後，李宜諪受訪表示，今日出庭主要就是來釐清事實，面對檢方指控她涉有洗錢、洩密犯行，強調她並不認識涉案的詐團成員，當時僅是受到另一位律師委託而代班一天，那因為當事人吳女告知說要籌措律師費，考量到吳女現金已被扣押的情況下，且經對方告知稱「警方沒有要扣押車子、首飾」，基於律師倫理才相信吳女的話，進而轉達給吳女的家人去變賣，並支付律師費或與被害者的和解金。
李宜諪認為「這是正當辯護權的行使」，當然她也尊重檢察官的判斷，畢竟人在社會上難免會被誤會或被告，但也想要呼籲司法體系能夠信任辯護人，不要讓辯護制度及運作動輒得咎而失去應有的保障。談及被限制出境、出海，李女則坦言，「不出國」對她來說沒什麼影響，畢竟她也沒有國外的居留證，她也不會因為訴訟程序潛逃到國外，更不會為了罪放棄律師生涯或事務所、員工朋友。
