阿雯主張，她與志明2人原本為夫妻。然而，與志明任職於同間公司的同事美美，卻於2023年9月至去年1月間，和志明發展出一段不倫戀情，導致她「被離婚」而承受極大的精神壓力，並患有焦慮及失眠等病症，因此向美美提起民事訴訟，求償精神慰撫金100萬元。
阿雯也提出與志明的對話紀錄為證，認為美美與志明間確實有訊息往來，且志明也曾從新竹駕車載女方去台北參加會議，2人間的互動已嚴重破壞她的家庭和諧，不法侵害其配偶權。
對此，美美則辯稱她和志明是下屬與上司關係，所有的訊息往來、互動均限於工作場合的公務聯繫，且因2人屬於同一個部門，需定期從新竹至台北總公司參加會議，志明也是基於同事情誼及節省交通時間、成本考量詢問她要不要搭便車，因此才會偶爾搭乘或與其他同事共乘，並非單獨、長期接送。
美美強調，後來經志明轉告阿雯對她搭車一事有所疑慮，她便不再乘坐。她表示，自己從未和志明有逾越一般男女交往的曖昧言詞或親密舉動，更與夫妻倆離婚毫不相干。
案經士林地院審理，法官查閱阿雯提出的戶口名簿、診斷證明，認為僅能佐證她的戶籍登記及因焦慮、失眠等病症的就診紀錄；至於阿雯與志明的對話紀錄，充其量也只能看出阿雯要求志明避嫌、不再接送美美，進而自認遭到冒犯、背叛、傷害，並決定與志明結束婚姻的相關過程。
法官指出，縱使阿雯出具的證據能夠證明志明有載送美美的事實，也不能就此認定美美和志明間存有私情。因此，阿雯主張美美破壞其配偶權並求償100萬元，為無理由，應予駁回，仍可上訴。
點擊閱讀下一則新聞
尪赴中失聯竟「多了個娃」 女兒滑FB見心碎事實！妻怒斬婚
