全案源於2023年8月間，保母劉彩萱受兒福聯盟委託照顧1歲男童剴剴，卻於同年9月1日起至12月23日、連續115天的日子裡，與同為保母的妹妹劉若琳凌虐剴剴，不僅將剴剴綑綁置於桶內，更強迫剴剴裸身躺地、罰站並餵食隔夜飯，造成剴剴受有42處虐待型傷勢慘死，一審經國民法官庭審理，分別判處劉氏姊妹無期徒刑、18年有期徒刑。
劉彩萱、劉若琳不服原審判決，姊妹倆均上訴二審。2人認為，原審合議庭指揮訴訟程序不公及程序違反法令，且國民法官受媒體報導影響產生偏見而有所偏頗，進而影響判決結果。劉彩萱的律師指出，原審未審酌劉彩萱在剴剴死前一天還替他餵奶，或在剴剴身體發生狀況時主動報警，卻批判她「以虐取樂」，且劉彩萱本人也否認提供鍋巴等燒焦物給剴剴食用、剴剴生殖器的傷勢也非她造成。
高院今日召開準備程序庭，提訊羈押中的劉氏姊妹出庭，針對2人所提出聲請調查證據，由合議庭評議有無調查之必要。
劉彩萱提出聲請調查17項證據，其中包含14篇內容與剴剴案及「果汁機取代廚餘機是可行的」相關報導，欲主張一審國民法官心證受新聞影響，並試圖證明她將鍋吧打碎是為了倒水溝，而非拿來餵食剴剴；另有3項由矯正署、內政部所製作，有關假釋及國人壽命餘年等統計資料，和劉女於今年5月14日解除禁見後，家屬向北女所寄物等互動情形，意在證明原審判決量刑不當及劉女具社會復歸可能。
另一方面，劉若琳也聲請調查3向證據，包括2張「紅色澡盆」的照片、承辦檢察官與本案鑑定人間的來往紀錄，及於北女所輔導、就醫等資料，意圖翻轉原審針對其虐童的指控，並批評本案鑑定人較偏袒檢察官一方，而對劉女作出不利證詞。
對此，檢察官駁斥，劉若琳聲請調查檢方與鑑定人的來往紀錄，不只在一審時未曾聲請，也無主張任何不當或偏頗，且檢方與鑑定人僅限於公務上的訊息往來，雙方都具有專業資格、臨床經驗豐富，更無私人交情和利益關係，若被告可以這樣聲請調查，檢方是否也可聲請調查被告家屬與辯護人間的訊息？
歷經合議庭30分鐘評議，法官針對劉氏姊妹聲請調查的20項證據中，駁回16項與「罪責事實（即有罪或無罪）」有關的證據，均認為無調查必要，僅裁准4項與「科刑」相關的證據進行調查。庭末，法官諭知準備程序終結，下次將定於12月22日全天候開庭，由檢辯雙方就罪責、科刑部分進行辯論，力拚當日辯論終結。
點擊閱讀下一則新聞
