女大生看上安全帽沒錢買！男大生「用XX交換」挨告性侵　這原因判無罪

小如指控，2022年6月間與男大生在西區勤美綠美道參加1場機車車聚後，對方藉故欲歸還物品，邀她前往其租屋處，隔天凌晨2時許男大生不顧她的拒絕，在床上對她性侵得逞。後來男大生的女友前來，小如一度躲到廁所內，出來後，女友怒斥小如「妳怎麼在這裡，滾出我家！」小如隨即沈默離去，男大生追出去安慰，後來向女友坦承「做錯事」。不久，小如向學校反映遭性侵，並向警方報案。

熱門新聞：台中托嬰糾紛！孩子粉專照竟被貼「豬八戒」　母氣炸提告

男大生坦承與小如在租屋處發生親密行為，但他辯稱，當天小如在他租屋看到衣櫃上的安全帽，二度表示她想要，他就跟小如說要就用錢買，小如說沒錢，願意以口交或幫他打手槍方式來交易，接著小如就脫下褲子幫他打手槍至射精，事後打電話安慰小如，小如說她感到不好意思，害他被女友責罵，還說自己「很想死」。

法官審理時，認為小如前後證述不一致，她在一審時證稱自己遭脫褲子與性侵害時，曾以腳踢男大生反抗，但在警詢或偵查中卻沒有提到，在一審接受檢察官詰問時，還說對案發過程已沒有印象。

另外，男大生女友證稱，當時去男友家時一直轉門把但開不了門，在門外有聽到男友與女友聊天的聲音，但是聽不清楚，也沒有聽到女生尖叫或者求救的聲音，進屋內後發現男友衣著整齊，小如則從廁所出來，「女生看起來很緊張，男生的表情是對我做錯事的表情」。

法官審理後認定2人確實發生性行為，但小如證述存有瑕疵，對於男大生是否有以強暴方法或違反其意願性侵害，尚乏補強證據證明之，難認男大生有強制性交的犯行，一審判男大生無罪。檢察官提起上訴，二審維持一審見解予以駁回，仍判男大生無罪。檢方可再上訴。