李宗瑞不爽被稱「迷姦淫魔」 怒告媒體結果出爐
【記者丁牧群／台北報導】富少李宗瑞被檢方起訴下藥性侵、偷拍30多名女子，法院認為無法證明他下藥，2018年依乘機性交、妨害秘密等罪判決應執行29年10月定讞，服刑中的李宗瑞不滿《鏡週刊》今年2月報導「富少淫魔李宗瑞十多年前迷姦、偷拍數十名女子...」，怒告週刊社長裴偉、記者等5人加重誹謗等罪，主張法院並未認定他「迷姦」，且他已服刑十多年，付出沉痛代價，不應以「淫魔」侮辱他。但台北地檢署認為李宗瑞性侵案可受公評，週刊報導受言論自由保護，今不起訴裴偉等5人。
李宗瑞提告指稱，週刊為了炒作聳動話題，增加銷售量及知名度，在報導寫道：「姊妹花遭李迷姦提告...。」、「在酒中摻安眠藥，灌醉被害人後撿屍返家性侵。」但法院歷審都已認定他沒有「下藥迷姦」，相關判決都於司法院網站公開，並非難以查證，報導卻恣意稱他「淫魔」，貶損他的名譽及人格，李宗瑞強調：「任何人都不能擅以『淫魔』稱呼他人。」
李宗瑞表示，自己被判刑29年10月定讞，現仍服刑中，不可能再犯下性侵案，《鏡週刊》指他「下藥迷姦」涉犯加重誹謗罪，「淫魔」部分則涉犯公然侮辱罪。
但檢察官認為，李宗瑞沒有被法院認定下藥，是因為鑑定單位無法僅憑李男偷拍的性侵影片，判定被害女子是否遭下藥而昏迷，但法院有認定被害女子都有「陷入昏迷意識不清」。
另外，李宗瑞案2012年被揭露時，媒體曾報導警方在李男住處搜出特殊麻藥「L0」，週刊記者依據當時檢警搜扣的證物及起訴書、被害女子指述，以及當時新聞報導，推測李宗瑞「迷姦」，不構成誹謗。
至於「淫魔」一詞，檢察官認為即使令李宗瑞感到不快，但該報導的主要對象是另名涉及性侵的富少蘇郁翔，週刊記者並非惡意針對李宗瑞，且李案可受公評，報導應受言論自由保障，因此也不構成公然侮辱罪，基於上述理由，北檢今不起訴週刊人員。
推薦新聞 周玉蔻糟了！爆黃國昌「硬上女學生」 判賠30萬+起訴誹謗罪
點擊閱讀下一則新聞
