專門從事包裝與印刷設計的設計師「米漿小姐」近日在Threads發文指出，外界誤解了這次合作內容，台電支付的費用並非單純「換字體」，而是包含整套CIS優化與後續印刷規範建置。她寫道：「台電換Logo這件事，大家都在討論好不好看。但我第一眼看到的，不是美醜。我看到的是：『這套新字，送去印刷廠，會發生什麼事？』。
她解釋，于右任草書筆觸粗細差異極大，雖然在大型招牌上極具氣勢，但實際應用到名片、帳單、APP圖示或工程車體時，卻容易因尺寸縮小、材質吸墨等問題導致字體模糊、斷裂或糊成一團。
她寫道：「事情要回到台電用了將近80年的那個字。于右任的草書，筆觸細、墨色有層次、粗細變化大。放在招牌上很有氣勢，但你知道這種字送進印刷機是什麼感覺嗎？細筆畫遇到吸墨性強的紙，容易斷。粗筆畫遇到網點印刷，容易糊。縮小到名片尺寸，細節幾乎全部消失。」
她進一步指出，許多歷史悠久的品牌都曾面臨同樣問題，因此逐步將傳統書法字數位化、現代化，並非否定原本設計，而是為了符合多元媒介與印刷需求。此次真正有價值的，其實是背後那套完整的「印刷規範手冊」，內容涵蓋標準色CMYK數值、黑白版本、反白使用、最小尺寸限制，以及不同材質的輸出規範，等於是建立品牌未來統一視覺的「操作標準」。
「米漿小姐」直言，很多人說「打6個字賺100萬，太好賺了」。但那96萬裡面，有一大部分其實是在替未來每一次印刷省麻煩。若沒有完整規範，每次製作文宣、招牌或印刷品時，都必須重新測試與調整，長期反而更耗費成本。他說：「設計費裡面有一部分，其實是在買「以後不用猜」的安全感。這件事，大部分人不知道。」
貼文曝光後，引來大批設計師與印刷從業人員力挺，認為不少網友低估了設計專業與印刷技術的複雜性。有人表示，「AI做得出圖，不代表做得出能穩定落地的系統」、「印刷廠來了！先不論美醜，新設計印刷沒啥問題，但網友的AI設計大部分都有問題」，也有人感嘆，真正困難的從來不是美感，而是如何讓品牌在各種場景中都能被一致且精準地呈現「推印刷專業！這個真的是很多設計師在設計字體的時候必須先思考印刷的問題！這才是好的設計師，不是什麼網路AI亂生成就解決問題」。
在 Threads 查看
點擊閱讀下一則新聞
