台大社工系等19所大學社工、社福系所教師聯合聲明，希望「守護社會安全網，拒絕讓社工成為體制缺漏下之承擔者」，針對剴剴遭虐死一案，檢察官起訴第一線訪視社工，並主張其具備「保證人地位」一事，他們認為僅透過司法體系將結構性的悲劇歸咎於個人，不僅無法縫補社會安全網，更將徹底摧毀社會工作專業。
因此聲明提出三點駁斥與呼籲，司法機關應審酌社工實務的侷限性，客觀評核其執行職務之合理範圍，切莫以「結果論」輕易羅織罪名，也請社會大眾與政府正視社工的勞動困境，孩子的生命無價，他們同樣痛心，但唯有建立一個權責界定清楚、並承認專業判斷不確定性的體制，才是對逝去生命真正的尊重與彌補。
【聯合聲明全文】
針對近日保母虐童致死案，檢察官以「過失致死罪」起訴第一線訪視社工，並主張其具備「保證人地位」一事，我們身為社會工作/福利教育工作者，對此深感沉痛與不忍。孩子的生命逝去是社會共同的遺憾，但若僅透過司法體系將結構性的悲劇歸咎於個人，不僅無法縫補社會安全網，更將徹底摧毀社會工作專業。
我們提出以下三點駁斥與呼籲：
一、 法律定位的過度擴張：社工不應承擔超乎職權的保證人責任
司法認定社工對受助者具備「保證人地位」，意指社工須對受助者的生命安全負擔絕對法律義務。然而，社工的工作本質是「資源連結」與「風險評估」絕非24小時的貼身監護。當社工在現有體制下已盡訪視之責，卻仍要因保母刻意隱瞞的暴力行為負擔刑事重罪，這無異於要求社工具備預知犯罪的超自然能力。這種法律詮釋的擴張，將使社工成為所有社會風險最末端的責任承擔者。
二、 制度漏洞的全面轉嫁：看見集體忽視的系統性問題
此案反映出的是居家托育中心督導機制、居家托育人員職能鑑定、跨單位橫向溝通失靈等深層系統漏洞。當系統崩壞時，司法卻選擇最末端的社工進行獵巫，這不僅無法還原真相，反而掩蓋了行政體系應承擔的檢討責任。若只處理「解決問題的人」，而不處理「產生問題的體制」，悲劇只會不斷輪迴。
三、 專業精神的毀滅性打擊：後撤效應將瓦解社會安全網
此次起訴已在實務界與校園學子間引發強烈震盪。當守護生命的社工隨時可能面臨牢獄之災，且得不到體制的法律保障與情感支撐時，專業人才將加速流失。如果年輕一代不再願意投入高風險的兒少保護工作，這道社會安全網將自此崩解，誰來守護下一個孩子？
我們的訴求
我們呼籲司法機關應審酌社工實務的侷限性，客觀評核其執行職務之合理範圍，切莫以「結果論」輕易羅織罪名。同時，請社會大眾與政府正視社工的勞動困境。孩子的生命無價，我們同樣痛心；但唯有建立一個權責界定清楚、並承認專業判斷不確定性的體制，才是對逝去生命真正的尊重與彌補。
點擊閱讀下一則新聞
