吳欣岱發文表示「我很少看到一個政治人物急成這樣」，並指出沈伯洋的團隊推出「市民之槌」，分析市民熱線資料，跑出蔣市府任內的十大民怨，資料是政府公開的、方法是公開的、結論是市民自己打進電話講出來的聲音，但游淑慧卻跳出來痛批這是在貶低蔣萬安、把市府數萬名公務員的努力踩在腳下。
她接著指出，在看診的時候，若病人反覆因為同樣的問題進來，她們不會說「這個病人很愛抱怨」，更不會說「妳指出病痛就是在羞辱護理師」，而是會立刻啟動系統性檢查，找出病灶，市民反覆打1999，跟病人反覆掛號是一模一樣的訊號。
可是在游淑慧的劇本裡，市民的困擾要不要被當回事，竟然要看執政者的顏色來決定，「看到這個反應，我只有一個結論：中國國民黨真的怕了」，她也指出游淑慧三個雙標，就是恐慌的證據。
吳欣岱表示，過去最愛拿民怨當政治武器的，就是游淑慧， 「民怨指向民進黨，她聽得到人民的哭聲，可是當民怨指向蔣萬安，突然稱不能只看民怨，游議員，妳到底是民意代表，還是市長打手？」
再來是資料想用就用、不想被監督就翻臉，1999的資料本來就是政府開放的，市府想用時叫做「政績依據」，被別人用AI跑出真實民怨來監督時，這份資料瞬間變成「拿現成資料做文章」、是抹黑工具。
最後是把公務員當人肉盾牌，吳欣岱認為，游淑慧這次最差勁的手法，「是把『檢討蔣萬安』偷換概念成『羞辱基層公務員』」，沈伯洋監督的是蔣市府的市政效能，沒有在罵第一線公務員。
吳欣岱指出，醫美診所爆發針孔偷拍，蔣市府提不出實質稽查配套，只會喊個沒有強制力的「安心標章」，密室逃脫員工窒息身亡，第一時間把球丟給中央喊「呼籲修法」，認為蔣市府把問題丟給中央、把責任丟給基層、轉移監督者焦點這三件套，做得比市政還熟練，直言「請停止把公務員當盾牌，請停止把監督當羞辱」。
點擊閱讀下一則新聞
