哈利一家四口在高格羅夫莊園與查爾斯國王夫婦會面期間究竟發生什麼，外界所知極少。據稱，哈利與梅根被嚴格要求不得對外透露細節。不過，這場短暫的家庭團聚，顯然讓哈利與梅根更有信心，認為他們仍有可能修補與王室的關係，甚至逆轉「梅根脫英」（Megexit）。
消息人士表示，作為對兩人保持低調的回報，王室已接受哈利未來在英國時，可以像仍是「工作王室成員」一樣，出席慈善活動與公開演講。
據信，王室內部也日益接受一項現實：哈利與梅根仍需要繼續經營商業事業，才能負擔在洛杉磯蒙特西托豪宅的生活，以及私人保全的龐大開銷。這也代表雙方的理解出現重大轉變。
這對夫妻在美國的人氣已逐漸下滑，原本利潤豐厚的Spotify與Netflix合作也陸續告終。梅根據稱計畫重返電視螢幕，並將自己的生活風格品牌擴張成全球事業版圖，因此她完全支持哈利重新與故鄉建立連結。
王室歷史學者柯尼希（Marlene Koenig）告訴《鏡報》：「哈利想帶著孩子，在自己的祖國停留更多時間，這是不可避免的。梅根對英國的看法，受到她認為自己遭受的對待影響。不過，哈利希望孩子們能與英國建立連結，也可能希望他們能與家人往來。」
她說：「信任問題非常嚴重。然而，查爾斯與王室顯然主導了這場高格羅夫會面，而且至今沒有任何消息外洩，這顯示查爾斯希望私下修復這段關係。」
所謂「半進半出」模式，也就是夫妻倆繼續在美國與其他地方賺錢，同時又在英國執行王室公務，是已故伊麗莎白二世女王曾明確禁止的安排。
不過，據報哈利與梅根仍相當樂觀，認為只要未來能更頻繁地帶著孩子與國王見面，類似協議仍可能重新端上檯面。
他們會住在哪裡？
《鏡報》並分析哈利與梅根真正可能談成的「協議」，會是什麼模樣？
哈利與梅根永久移居美國後，眾所皆知遭到收回浮若閣摩爾小別墅的使用權。
和安德魯蒙巴頓－溫莎類似，他們或許可能獲准入住國王位於諾福克郡私人莊園內的某處房產。不過，考量哈利長期以來對維安問題的擔憂，要在當地安家可能並不實際。
因此，也有人建議，夫妻倆可以把葡萄牙的度假住宅當作歐洲基地。
據報，哈利與梅根在梅利德斯（Melides）的CostaTerra高爾夫與海洋俱樂部，擁有一處豪華房產。他們先前曾被爆出在2023年以約360萬英鎊購入這棟葡萄牙住宅。
這座高級濱海社區常被稱為「葡萄牙的漢普頓」，位於阿連特茹海岸，距離里斯本以南約130公里。
本周，梅根在IG分享一系列葡萄牙照片，顯示一家人在本月前往英國參加重要團聚前，先在當地度假。
葡萄牙目前看來確實是更可能的選擇，不只是因為哈利對安全問題的顧慮，也是梅根始終無法適應王室生活的一個緩衝。
孩子的教育
近期有報導指出，哈利希望兩個孩子——現年7歲的亞契與5歲的莉莉貝——能接受英國私立教育，因為他擔心孩子們錯失了「廣大的家族支持網絡」。
最近，威廉的兒子喬治王子已確定將於9月進入威廉的母校伊頓公學就讀。
不過，哈利的發言人今年稍早已證實，亞契不會像父親一樣就讀伊頓公學，也沒有任何這樣的計畫。
發言人表示：「哈利王子沒有替兒子登記伊頓公學，也沒有任何打算。」
但英國仍有許多其他選擇，包括馬爾伯勒學院、奧多中學，以及牛津的聖愛德華學校，這些學校過去也都曾被列入喬治王子的考量名單。
亞契有可能進入寄宿學校，哈利與梅根仍可繼續住在美國或葡萄牙。但考量哈利本人在回憶錄《Spare》中，曾詳細描述自己在伊頓的不愉快經驗，寄宿學校也可能不在考慮範圍內。
他們可能承擔什麼王室角色？
哈利與梅根退出王室生活後，被迫交還榮譽軍職與王室贊助職務，這些職位後來被重新分配給其他仍在工作的王室成員。
依照當時協議，兩人也不得再使用「殿下」頭銜。不過，哈利因出生時就是王子，仍保留王子頭銜。
分析認為，要查爾斯將已重新分配的贊助職務，從現任王室成員手中拿回，再交還哈利與梅根，可能性極低。
此外，夫妻倆仍是極具爭議的人物，讓他們重新回到王室公務體系，對王室而言可能風險過高。
不過，看來哈利希望自己在英國時，能像工作王室成員一樣出席公開活動，例如探訪醫院與發表演講。
哈利與梅根的「半進半出」模式真的可能實現嗎？
報導指稱，他們至今仍極具爭議。由於夫妻倆在女王與菲利普親王晚年，曾公開批評王室，因此社會對他們並沒有太多善意。無論以何種程度恢復他們的王室角色，都可能引發爭議。此外，還有威廉的因素。
威廉有朝一日將成為國王，而他早已明確表達，希望精簡君主制並進行改革。看來，未來王室不太可能為哈利或梅根保留位置。
威廉對兩人的態度一向比查爾斯更強硬。據稱，他支持父親本月與哈利一家見面，但他對夫妻倆的立場並沒有改變。
消息人士表示，威廉與凱特王妃都無意與哈利和梅根見面。兄弟倆過去親密的關係，如今看來已經難以修復。
私人商業活動
哈利目前透過企業教練公司BetterUp與永續旅遊公司Travalyst賺取收入，同時也試圖擴大夫妻倆製作公司Archewell的成功。
梅根則經營獲利可觀的生活風格品牌As Ever，並籌備重返演藝圈與其他電視工作，包括近期擔任《澳洲版廚神當道》的客座評審。
然而，若要同時從事商業工作與王室公務，他們可能面臨哪些障礙？
瑪琳解釋：「哈利夫婦當年並不接受王室在『梅根脫英』前提出的半進半出規範。那套規範就是為愛德華與蘇菲設計的盧斯準則。」
「愛德華與蘇菲也曾經有一段時間半進半出，直到愛德華1993年創立的電視製作公司Ardent出現財務問題，以及蘇菲遭遇『假酋長』事件。」
她說：「後來，王室以女王在金禧年期間需要更多協助為由，愛德華與蘇菲放棄原本事業、關閉公司，成為非常成功的全職王室成員。盧斯準則有許多限制，所有商業合作都必須獲得王室批准。老實說，王室絕不可能批准Netflix那份合約。」
盧斯準則的重要規定包括，工作王室成員在接受任何新商業、專業或職業活動前，必須先諮詢宮務大臣。
私人事業必須與正式王室職務及公開活動嚴格區隔。若無法妥善將私人商業利益與公務分開，王室成員就必須拒絕出席官方活動。
涉及王室成員的商業企業，也必須確保員工與合作夥伴不會利用王室關係或身分牟取財務利益。
此外，工作王室成員不得使用官方頭銜、住所或王室贊助關係，替私人商業活動宣傳。
維安問題
哈利多年來一直主張，除非他能獲得由納稅人支付的警方保護，否則家人在英國並不安全。
這類安全規格，相當於威廉王子與凱特王妃等全職高階工作王室成員，自動享有的高層級保護。
在王室與公眾人物執行委員會決定，他在英國只能獲得較低程度保護後，哈利曾向英國內政部提出訴訟，但去年高等法院駁回他的主張，他之後的上訴也告失敗。
哈利曾試圖在今年7月訪英前提高維安等級。他委託自己的私人保全公司製作報告，詳細列出數十項威脅與潛在攻擊風險。
不過，他再次被告知，政府不會提供由納稅人支付的安全保護。
如果哈利一家訪英期間住在王室住所，便能享有該地點原有的維安措施。但一旦離開王室住所，情況就完全不同。
查爾斯國王無法改變，也不能單方面恢復哈利由納稅人負擔的警方保護。
身為立憲君主，國王必須嚴守政治中立，不能干預政府決定或正在進行的法律程序，因此也無法介入王室與公眾人物執行委員會的決策。
點擊閱讀下一則新聞
