筆者希望聚焦在選舉形式、內容的討論。政策內容本就不是一次擘劃完成：帶有規律、順序的逐步構建未來城市，已經是打選戰的必須，也因此選舉初期各方尚無成形的政治論述，以檢驗候選人作為討論點非常合理。然而，至今選舉倒數兩個月餘，為何討論遲遲無法推進至政策層面的論辯？為何我們難以進展到實際的市政討論？為何綠營仍巴著張善政的農委會計畫不放？
稍加爬梳議題脈絡，國民黨張善政先遭指控抄襲，後加以澄清其農委會計畫的內容，包括在計畫中張的身分為計畫主持人、抄襲爭議皆有引用、用途不與論文相同等，完整結束一段來回攻防。近日張善政重新被指控產銷履歷是重複執行，再次把選舉焦點轉移至「農委會委託宏碁」的計劃案，雖然張善政團隊迅速反應，又是一段來回攻防，筆者仍不解：時至今日，為何我們仍然無法關注桃園市政的規劃？為何選戰遲遲沒有進展？
鄭運鵬的選舉聚焦於年輕族群、社群創意等等，略顯格局不足，令人擔心是否足以支撐起市長選舉。目前僅靠桃園市政府的行政資源與團隊協助端出政策牛肉，是否能夠令桃園市民埋單「鄭文燦第三任」，反倒模糊了鄭運鵬自身對桃園的願景。桃園市民期盼看到更多政策、市政規劃的討論，是鄭運鵬團隊現階段應該著重的挑戰。
按讚、追蹤《壹蘋新聞網》各大臉書粉絲團，即時新聞到你手，不漏接任何重要新聞！
★快點加入《壹蘋》Line，和我們做好友！★
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
