Grab收購foodpanda台灣業務的結合案，公平會已將審查期延長至10月27日。但因近日有媒體報導指稱「公平會有條件通過」，公平會昨澄清並強調Grab案仍在審查中，對於審查結果目前並無任何特定立場。全國外送產業工會則於今(8/18)再度號召5大相關團體赴公平會陳情，表達反併購、保競爭、護主權的意向，希望公平會為了能維持市場公平競爭與大眾權益。
繼7月22日赴公平會前陳情後，全國外送產業工會、台灣外送產業權益協進聯盟今二度率各相關團體，包括經濟民主連合、台灣教授協會、台灣大學研究生協會、臺灣數位平台預約接送從業人員產業工會及黑熊學院等，今齊聚公平交易委員會前召開記者會。
全國外送產業工會、台灣外送產業權益協進聯盟表示，今提出四大核心訴求，包括第一點、拒絕市場壟斷，維護公平競爭機制，本案結構與2024年遭否准的Uber併購案高度雷同，公平會審查標準應保持一致，依《公平交易法》予以否准；第二點、堅決保障消費者選擇權與價格公平、餐飲業議價能力及外送員勞動條件等三方核心權益。
工會表示，第三點、呼籲公平會依法審慎審查，於10月27日審查期限屆滿前作成否准決定，並應於事前舉行第二場公聽會以公開關鍵資訊；第四點、重視跨境資料治理與國家資安，公平會應會同數發部、投審司及國安高層，針對Grab與華為合作、中國研發中心佈局及雲端依賴等面向進行全面審查。各界代表並於現場接力發言，表達強烈反對立場。
全國外送產業工會理事長陳昱安隔空向Grab及其創辦人陳炳耀發出強烈質疑，直指資方不斷迴避核心問題。他指出，儘管Grab頻頻宣稱Uber無法實質控制、表決權低於4%且代表已退出董事會，但無法抹滅的殘酷事實是：Uber至今仍持有Grab約13%的龐大股份。
陳昱安痛批，無論是董事退出或資訊隔離，只要這13%的股權利益牽連依然存在，資方的一切辯解就只是在閃躲。他強烈要求Grab具體說明，究竟有何實質機制能確保這13%的利益關係不會削弱雙方在台灣市場的競爭誘因？若提不出防範機制，資方所謂的「競爭」便淪為毫無根據的空頭支票。他沉痛叩問，全台灣的基層外送員、合作店家與廣大消費者，憑什麼要因為企業一句空洞的承諾，就將生計與權益當作賭注？
陳昱安強調，連白紙黑字的法律都有人敢違反，更何況是脆弱的企業口頭保證；一旦市場競爭因併購而消滅，所造成的全面性傷害將永遠無法挽回。他代表工會嚴正要求公平會，必須堅定守護市場機制，直接駁回此項併購案。
台灣外送產業權益協進聯盟發言人蘇柏豪則強烈痛批跨國平台的誠信早已破產。他以Uber近期屢屢欺騙、片面剝削基層外送員的惡劣經驗為例，直指只要與Uber存在資本或利益牽連的外送平台，其任何承諾皆毫無可信度。
針對外界揣測公平會可能採取的妥協方案，蘇柏豪嚴正警告公平會若對此併購案採取「附條件准許」，無疑引狼入室、自斷手腳，一旦跨國資本實質壟斷台灣市場，政府後續將面臨「毫無監管、無法牽制」失控窘境，屆時微薄的行政罰鍰對巨頭而言根本不痛不癢，完全無法挽回市場失靈的悲劇。
蘇柏豪指出，更令人心驚的是國家安全防線的嚴重漏洞。蘇柏豪指出Grab在技術研發與營運佈局上與中國牽絆過深，不僅具備高度資訊安全風險，更形同在台灣數位主權上埋下未爆彈；他沉痛呼籲這道國安防線極其脆弱，只要一被突破，全台龐大外送數據與民眾行蹤軌跡的外洩將「毫無挽回餘地」，基於上述理由，公平會沒有任何妥協空間，唯一的選擇就是全面駁回此併購案。最後公平會官員出面收下陳情函。
本文依《新聞倫理政策》、《新聞規範》與《事實查核政策》採訪撰寫，如有疑問與指教請見《更正政策》。
點擊閱讀下一則新聞
