Uber Eats不敢寫新總經理「曾任中國滴滴高管」 王世堅籲併購案：該駁回就駁回
Uber刻意淡化滴滴經歷 王世堅要求公平會、投審司嚴查併購
【王宇德／台北報導】Uber Eats近期更換台灣總經理，民進黨立委王世堅質疑，新任總經理加入Uber Eats前曾任職中國滴滴出行、負責DiDi Food日本市場，但Uber對外介紹其經歷時，僅以「國際科技平台」帶過，未直接揭露滴滴名稱。王世堅質疑，在Grab收購foodpanda台灣業務案仍受各界關注之際，Uber此時起用滴滴出身高管，為何連前東家名稱都不敢寫？
Grab中資背景成審查焦點
王世堅指出，Grab收購foodpanda台灣業務案已爭議近半年，外界除質疑Uber身為Grab主要股東，恐形成「假併購、真壟斷」，Grab與中資及滴滴的過往股權關係，也引發市場競爭及資訊安全疑慮。他表示，Grab過去曾公開說明早期投資方包括中國主權財富基金及滴滴出行，滴滴持股一度達7.3%，但2024年9月後相關持股資訊不再公開。
王世堅點名滴滴曾遭中國監管
王世堅進一步指出，滴滴過去曾因個資蒐集問題遭中國監管機關處分，包括違法收集手機相冊截圖、剪貼簿、應用程式列表、人臉辨識，以及年齡、職業、地址等資訊。他並引述中國國家互聯網信息辦公室說法，指滴滴曾被批評「陽奉陰違、惡意逃避監管」。
王世堅因此質疑，Uber與Grab、滴滴之間存在股權關係，如今又由曾任職滴滴的高管掌舵Uber Eats台灣業務，是否可能衍生台灣消費者個資及資訊安全風險。他強調，相關疑慮不應只停留在人事任命，而應進一步釐清股權、資料流向及合作關係。
要求主管機關嚴審併購案
針對公平會及投審司審查中的Grab收購foodpanda案，王世堅提出3項要求：第一，要求Grab書面說明滴滴及中國主權基金目前持有的股份，以及雙方是否仍有合作協議；第二，釐清Uber同時與Grab、滴滴的股權關係下，台灣外送資料是否可能被滴滴體系接觸；第三，查明Grab旗下GrabMaps與中國華為「花瓣地圖」的圖資合作範圍是否涉及台灣，並要求提出可供查核的證據。
王世堅表示，Uber、Grab、滴滴之間的股權與人事關係值得主管機關深入調查，公平會及投審司應從市場競爭、國家安全及資訊安全等面向嚴格把關，對Grab收購foodpanda案「該駁回的就駁回」。
點擊閱讀下一則新聞
