東南亞叫車與外送龍頭Grab收購foodpanda台灣業務，由於公平會是採「補件完備」才正式受理，該案歷經數月補件階段，公平會於6月16日確認「補件完成」並正式受理，並在7 月1日至7月7日進行公眾意見徵詢，依法應在30個工作天內，進行准駁或延長審議的決定，若不延長，須於下週二7月28日之前做出決議。公平會今公布延至10月27日。
據了解，公平會自6月16日正式受理此案至今，一個多月來，都由服務業競爭處進行公眾意見徵詢，以及收集各項資料階段等，因為公平會固定於每週三召開委員會議，下週二7月28日之前要做出准駁決議，今天是到期日前的最後一次委員會議，今天公平會召開委員會議進行Grab收購台灣foodpanda一案審查，而且因為之前都還在收集各界意見及資料階段，因此今天也是公平會委員會議第一次開會審查此案。
外界關切審查進度，據了解，公平會今天審外此案原有「6劇本」：同意合併、不同意合併、 附加負擔（條件式）通過、在7月28日之前再召開臨時委員會議、延長60個工作天審查，以及公平會在期限7月28日之前沒有任何決議，等同「無意見通過」，共6種可能結果。
由於Grab收購foodpanda台灣業務各界關注，以2024年公平會否決Uber的前例來看，要對此案「無意見通過可能性極低，加上公平會今決定延長60個工作日至10月27日，也因此另外4個劇本的走向，就關乎公平交易委員會的委員們審查此案的重點為何。
Uber Eats與foodpanda 合計市佔本就超過9成，若合併案通過，Grab 接手後，台灣外送檯面上仍是雙雄格局，但兩大平台在抽成、運費上的競爭是否還會存在，則是消費者與外送員及工會關注重點。
立委王世堅昨與全國外送產業工會理事長陳昱安、台灣外送產業權益協進聯盟發言人蘇柏豪等人舉行記者會。記者會上，公平交易委員會服務業競爭處長胡祖舜表示「實質影響力」是委員會議審查此案非常重要的考量因素，Uber是否購併Delivery Hero，公平會已行文請Uber詳細說明，目前該購併案是不含台灣的部分，後續是否可能衍生實質影響力問題，也已請Uber說明，都會納入公平會最後准駁的參考。
外界擔憂Uber是Grab最大單一法人股東，持股約13.7%，若Grab拿下foodpanda，台灣外送恐怕形式上有Grab 與Uber Eats「兩家」，實質上卻因共同大股東而趨近「假競爭」。對此，公平會透露，大股東雖有影響力，但不一定有實質的控制力，還要看擁有多少席的董事等，因此要釐清「實質影響力」及「實質控制力」狀況。
此外，外界關切此案是水平競爭或垂直競爭等，據了解，公平會委員會議討論重點，還未到討論水平競爭、垂直競爭、多角化競爭三種模式，而是要先釐清雙方「市場界定」問題，因為必須雙方都在國內是外送平台，位置同一個市場才有上述三種競爭模式，因此「市場界定」是必須先釐清的重點。
公平會透露，釐清「市場界定」有好幾個面向要討論，包括外送服務內容是否相同、替代性以及地理市場是否重疊等三大面向審議。
此外因7月及8月是颱風季節，公平會表示不論30個工作天或90個工作天，若因颱風來襲放颱風假，最後準駁日也會跟著颱風假而順延。
公平會今表示，審議認為由於Grab與富胖達公司結合後，市場結構仍維持結合前的「雙占」情形，Uber持有Grab之13%股份及3.7%表決權，是否會因二者間的「股權連結」影響結合後UberEats與Grab競爭之誘因及能力，而產生類似水平結合之單方效果或共同效果，有必要進一步分析對於我國市場競爭的影響，因此依公平交易法第11條第7項、第8項規定延長審議期間。
點擊閱讀下一則新聞
