Cheap表示，苦苓認為歷史上的政權多由武力征服，不存在真正的繼承關係，因此所謂朝代只是後人為了塑造「中華民族萬世一系」而建立的政治概念，甚至指唐朝皇室是鮮卑人、皇帝冒充李姓、平時說鮮卑語，連「漢唐文明」、「唐人街」等說法都是後人建構出來的，還認為元朝也是後人硬納入中國朝代體系。
對此，Cheap首先引用教育部《重編國語辭典》對「朝代」的定義，指出朝代本來就是「一姓帝王統治的時代」，歷史學上只是方便劃分不同歷史時期的工具，涵蓋政治、文化與制度的發展，並非如苦苓所稱，是近代政治教育才創造出的概念。Cheap也以英國王室為例反問，「照這種邏輯，英國護照寫的是United Kingdom，不寫Windsor，所以溫莎王朝不存在嗎？」
針對苦苓指稱「唐朝是鮮卑人建立」，Cheap表示，唐朝皇室確實具有部分鮮卑血統，但李淵、李世民始終以漢人政權繼承者自居，政治制度、文化體系也延續中原傳統，並質疑苦苓宣稱唐人平時講鮮卑語的說法缺乏依據，反問：「唐朝科舉考試要押韻，宮廷和官方使用的都是中古漢語，難道李白、杜甫是用鮮卑文寫詩嗎？」
對於苦苓認為元朝是後人「硬抓進中國朝代」，Cheap也提出不同看法，指出忽必烈建元「中統」、國號「大元」，皆取自中華政治文化與《易經》，本身就是主動建立中原王朝的象徵，「有人逼忽必烈嗎？沒有啊。」
此外，Cheap也認為，雖然古代政權更替多伴隨戰爭，但歷史上仍有不少名義上的禪讓與政權移交，例如漢獻帝禪位曹魏、魏晉更替，以及清朝結束後成立中華民國等，都屬於歷史發展的一部分，不能因此否定朝代概念。
最後，Cheap表示，他支持重新檢視傳統歷史敘事，也認為反思黨國教育值得討論，但強調歷史討論仍應建立在史實基礎上，而非自行推論。他直言，若為了反對既有史觀，卻提出「唐朝人講鮮卑語」等說法，恐怕只是「開創了苦氏史觀」，再次掀起網路論戰。
點擊閱讀下一則新聞
