新北地院判決指出，王大陸為免役之事認遭閃兵首腦陳志明詐欺，於是尋求車商富二代友人游翔閔協助，游男於是在去年2月13日聯繫友人、時任北市刑大偵三隊代理隊長劉居榮報案。劉男明知警政系統僅限公務使用，竟基於公務員登載不實準文書及洩漏國防以外秘密犯意，登入公務電腦「智慧分析決策支援系統」，虛偽登載「協助偵辦員警洩密案」不實查詢事由，查詢陳志明個資，並以手機拍攝個資畫面後，透過LINE傳送洩漏給游男。
其次，王大陸的女友闕沐軒，因遭潘男詐欺400餘萬元，潘男入監未依約賠償，王於是在2024年11月28日成立微信群組「失去的！一定要拿回來！」，邀闕、游加入群組向潘男及其親屬討債。游男輾轉委託陳子俊、陳柏均及「阿垚」、「阿文」、「春兄」等不人士協助共同非法蒐集潘男個資，闕女先提供含潘男個資的判決書照片給游男，再由陳子俊向徵信業者購入潘男家屬個資、陳柏均則透過「阿文」、「春兄」等人取得潘男家屬個資紙條。
游翔閔事後分別於2024年12月2日及2025年1月19日回報到該微信群組，利用取得的潘男及其親屬（兄、姊）個資，委由不詳人士到潘男家屬住處或打電話催討債務。
合議庭認為，劉居榮雖否認有洩密個資，辯稱是欲傳送資料給林姓小隊長而「誤傳」給游男，但從他與游男的LINE對話紀錄顯示，劉男傳送個資後不久即向游男自誇「沒給你漏氣」、「專業吧」、「馬上搞出來」、「你第一次看我現場操作，最快的時間幫你研判和分析」等邀功，且事後傳送林姓小隊長的資料內容也與傳給游男（僅單張截圖）不同，劉、游對話連續往來，豈可能獨漏陳志明個資畫面，認定劉男確有洩漏秘密故意。
另外，因游翔閔、陳子俊、陳柏均對犯行均坦承不諱，而王大陸、闕沐軒雖辯稱僅欲找潘男本人，事前不知會牽連潘男家屬，也未參與非法利用個資犯行，但依微信群組對話紀錄顯示，游男加入群組後就明確提及將派人分頭至潘男戶籍地找其家人、到監所找潘男，闕女也配合核對家屬身分，王大陸復於群組內回覆游男報告討債進度、費用並表達感謝，顯示王、闕2人對於非法蒐集、利用家屬個資討債等，客觀上具有行為分擔，主觀上有犯意聯絡，均為共同正犯，期等辯詞不足採信。
不過，對於檢方起訴劉居榮涉犯公務員假借職務非法利用個資罪，王大陸、游翔閔涉非法利用陳志明個資罪部分，法官認為，單純侵害個人資訊隱私權或個人資訊自決權，並未追求損害其他利益，應無刑罰之必要，因此，根據現有證據僅能證明王等人有「未依法利用個資」客觀行為，進而侵害陳志明的資訊隱私權，不足證明其等主觀具有《個資法》「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益」要件，此部分諭知不另為無罪及無罪判決。
合議庭審酌，劉居榮身為警務主管，本應知法守法，竟已登載不實方式查詢並洩漏應保密的個資，損害警政系統管理正確性，更嚴重戕害人民對公權力信任；考量其無前科等良好素行、坦承部分犯行態度，量處1年4月徒刑。
另王大陸等4人不思以合法正當途徑處理債務糾紛而非法蒐集、利用與債務無關的親屬個資進行催討，對他人隱私與生活造成侵害，所為實屬不該，考量游男及陳子俊、陳柏均已與潘難和解並賠償，王大陸無和解意願、闕沐軒也未與潘男和解賠償，再參酌各被告素行綜合考量其等犯罪動機、參與程度、分擔行為、犯後坦承或否認等態度，分別判王、闕各6月徒刑，游男等3人各3月徒刑，均得易科罰金。可上訴。
