律師邢玥分析，本案未來上訴後，梁軒安若仍繼續維持一審的無罪答辯，除非有新的證據證明他與對方合意性交，才有機會拚到無罪，但若沒有新事證說服法院，且認定犯行明確，要拚無罪判決的機率真的不大，退而求其次，梁軒安若要拚減刑或緩刑，除須符合《刑法》74條改判2年以下的法定要件外，還要符合實務不成文的要件，也就是認罪及獲得被害人原諒。
邢玥強調，以往的經驗，被告只需要認罪、獲被害人原諒等要件，就有很高大的機率獲得減刑或緩刑宣告，但是，近期二審實務出現，一審否認犯罪、二審改成認罪答辯，卻仍未從輕改判的傾向，她認為，長此以往將限制被告在不同審級改變答辯方向的可能性，無異於剝奪被告改過自新的機會，除違反《刑法》74條立法目的外，實際上更違反三級三審制度設計及法官應獨立審判的憲法原則。
律師廖芳萱則認為，性侵案一審判決有罪， 上訴想在拚無罪或減刑、還邢，最重要的關鍵就是要跟被害人和解，再主張沒有這些事實，或者從證據上找疑點，有了這些前提，法官才有可能輕放或改判無罪。
律師徐惠珍則指出，針對性侵案件，被告坦承與被害人發生性行為後，檢方或法院會依照雙方所提證據及證人等客觀證據，判斷是否為合意或強制性交，若發生在房間內，通常會傾向被害人指控，因此，被告舉證合意性交，較不容易被法院或檢察官接受。
徐惠珍強調，本案若上訴，在證據及客觀事實不變的前提下，被告想要爭取翻盤無罪的可能性很低，若被告願意好好與被害人和解（例如賠償一筆金額），取得被害人原諒，基本上，會有減刑或爭取緩刑的機會。
火線話題 ｜ 蕭淑慎老公性侵判刑
這篇報導屬於「 蕭淑慎老公性侵判刑 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
