呂秋遠指出，立遺囑是最基本、也最有效的方式，而且遺囑並非一次定生死，事實上每年都可以修改，某種程度也是一種盤點自己人際關係與財產狀況的過程。他提醒，遺囑有固定法律形式，最常見的包括自書、代筆與公證三種，其中自書遺囑只要「全文親筆書寫、註明年月日並簽名」就具法律效力，不需證人，彈性最高。
至於遺囑內容，呂秋遠強調「想怎麼寫都可以」，只要不違反公共秩序與善良風俗，不論是要多給、少給，甚至不給法定繼承人，或把財產留給沒有血緣關係的人，都沒有問題。他也直言，若真的不想讓某些親人分到太多，又無法完全剝奪繼承權，就必須依法保留特留分。
依現行《民法》規定，配偶、子女、父母的特留分為應繼分的二分之一；兄弟姊妹與祖父母則是三分之一。呂秋遠也語帶諷刺地說，「既然一定要給，不如給最沒價值的」，例如把難以收回的債權列為遺產，讓不想給的人慢慢去要；或是透過銀行信託，設定高齡才能動用，也是一種做法。
針對不少家庭常出現的「拋棄繼承」迷思，呂秋遠提醒，被繼承人還沒過世前，任何拋棄繼承都是無效的。若有人要求家人先拋棄繼承再給錢，「笑著收下、簽了也沒差」，因為法律上根本不算數。若是真的連特留分都不想給，呂秋遠也點出「剝奪繼承權」這條路。只要在遺囑中明確記載剝奪繼承權，繼承人就會喪失資格，財產可全數留給指定對象。不過剝奪繼承權必須有法律認可的理由，例如對被繼承人有重大侮辱或虐待、竄改遺囑、意圖謀害等，其中最常見的就是「重大侮辱或虐待」。
他也提醒，這類理由不能只在遺囑中簡單寫幾個字，最好附上具體描述或相關證據，例如長期言語羞辱、家暴、保護令，甚至是「長期老死不相往來」。呂秋遠指出，最高法院曾認為，長期與父母毫無互動，也可能構成重大侮辱，足以作為剝奪繼承權的依據。此外，呂秋遠也提到，處理後事的權利同樣可以在遺囑中清楚交代，否則依法將由繼承人共同處理，包含遺體如何安置、誰能出席、誰不能出席，都可以事先寫清楚，避免身後再起紛爭。
火線話題 ｜ 曹西平猝逝
這篇報導屬於「 曹西平猝逝 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
