粿粿日前在聲明影片中提及,自己在生產與坐月子期間「所有費用都由我處理」,並強調「能幫對方省錢就幫忙省」。不過,網友卻在她於2022年於社群上入住月子中心的發文,指出其貼文形式和標註內容,似乎都是一般的業配格式。
網友留言直指:「這不是業配嗎?有自己出錢住喔?」也有網友在Threads質疑粿粿:「月中有贊助,生產是保險負擔,還講這麼大聲」、「如果粿粿月子中心跟育兒相關是業配,或有收廠商的錢從中獲利,那還故意引導成范姜故意不付錢,那就非常可惡了,粿粿甚至當時還獲得了不少因孩子和婚姻才有的廣告與業配機會。」
部分粉絲則替她緩頰表示:「就算是業配,也是粿粿 自己接的,好像沒什麼錯?」但有網友指稱,當時粿粿入住的月子中心極為熱門、「一房難求」,「應該不需要她業配,都排隊排到哪裡去了說,身為媽媽們都知道的。」
針對月子中心爭議,鄭家純今日清晨在社群平台發文,表示自己不針對任何事件,只想「提供一點行內資訊」。她指出,一般月子中心邀請藝人或網紅合作,較難做到「完全免費入住」,多半是以「曝光換優惠」的形式合作。「業配價格會換算成優惠條件,例如房型升等、部分費用折抵,若加上授權照片或影片用於廣告,才能爭取更高額度。」
鄭家純進一步解釋,不同層級的創作者待遇也不同。她說:「人氣較高的藝人可能會選擇有品牌形象的高級月中,只接受部分優惠;頂級藝人或天王嫂級人物,則可能由月子中心主動支付代言費。」她強調:「就算月子中心提供免費入住,那也是以曝光、形象授權等方式交換來的資源。少付的金額,不代表沒有成本。」
點擊閱讀下一則新聞
范姜與粿粿激烈互撕 律師示警3大傷害