蔣萬安、沈伯洋辯論各自說錯什麼？事實查核中心公布了

2026台北市長首場辯論會查核

蔣萬安說：這四年當中，非常重視的施政原則，四年下來，臺北市總共減債超過了400億，是六都第一？
查證結果：與所查資料相符

台北市府於2022年12月底至今年9月底，公共債務減少近430億元，且減債金額確實是六都最多，與蔣萬安所述資料相符。

蔣萬安說：率先推動無菸城市政策，市民的正向評價接近9成？
查證結果：資料符合，但推論過於簡化

台北市研考會5月針對2處無菸城市試辦區進行民調，確實滿意度達9成，但這是針對兩處試辦場所、不是針對無菸城市政策。另一份研考會9月進行的民調，有53％認為邊走邊吸菸有減少，也無法驗證滿意度達9成的說法。

蔣萬安質疑：「中華民國是類殖民體制，需要制憲解決、希望以後台北有獨立公投…這些話是誰說的」？
查證結果：資料符合，但僅提供部分資訊，無法瞭解全貌

沈伯洋2014年曾在臉書提過類似言論，當時是評論江宜樺「中華民國不需要獨立公投」、以及連勝文「台北市如果噴出石油」的說法。

蔣萬安質疑：沈伯洋曾說「雙城論壇是統戰滲透的破口」；現在卻改口「願意保留既有的交流框架」？
查證結果：與所查資料相符

沈伯洋今年4月曾稱雙城論壇不必要、很多時候造成滲透破口。10月回應相關提問時則表示，可保留既有行政框架，在無政治前提、具有實益且做好風險控管的條件下交流。

蔣萬安說：「寶林茶室案發生第一時間，同仁非常機警採集了生物跡證，才讓寶林跑不了，……我們也增加33名稽查人力，成立食因性疾病檢驗組」？
查證結果：資料雖符合，但僅提供部分資訊，無法瞭解全貌

2024年台北市寶林茶室食品中毒案造成35人中毒、6人死亡。台北市政府雖採集關鍵檢體並於事後增派稽查人力，但監察院認定市府未及時稽查、阻斷問題食品供應，也未採集可疑食材及餐點檢體，錯失採樣時機，導致病原菌來源至今未明，因而糾正市府。

蔣萬安質疑：沈伯洋過去曾說「大陸配偶取得台灣居留，他們的言論自由，與一般民眾不同」？
查證結果：與所查資料相符

沈伯洋曾針對「亞亞案」的武統言論發表言論自由觀點。他認為「敵國配偶」與台灣國民的言論自由保障起點不同，前者應受更嚴格限制，並以比例原則及當前國際安全情勢作為判斷條件。

蔣萬安說：「樹冠減少不等於砍樹，……這整個分析的報告裡面，絕大部分都是屬於私人用地的開發」？
查證結果：部分資料相符，但尚待更多證據驗證

蔣萬安稱「樹冠減少不等於市府砍樹」，在科學概念上正確；但目前尚無公開的資料證實「絕大部分都是私人用地開發」。

蔣萬安說：「你（沈伯洋）剛提到很多問題…其實我們推動營養午餐，免費不是等於品質打折…金華國中在內很多學校，是大規模的食物中毒，但是事實證明，事後的檢查都完全合格」？
查證結果：部分與所查資料不符

經市府採檢，延平中學檢驗結果尚未公布，另成淵高中（國中部）熱食部便當檢出金黃色葡萄球菌腸毒素B，其餘4校餐點或食材檢驗結果皆為合格，但金華國中採檢有爭議。

沈伯洋說：「免費的營養午餐喊了口號，開學前還頻頻流標，有些學校險些斷炊；生生有鮮乳的兌換率一直往下，弱勢的領取率還偏低」？
查證結果：與所查資料相符

今年營養午餐招標時程確實較慢，8月底才全數完成招標作業；2025年「生生有鮮乳」的兌換率在計劃後期呈現下降趨勢，弱勢學生的兌換率也低於整體兌換率。

蔣萬安說：「康樂街案是第一個7599專案……內湖、斯文里二期等案例，因為松山機場航高限制，讓都更困難重重」？
查證結果：部分與所查資料不符

內湖康樂街136巷案屬於575專案，並非7599專案；7599首案為信義區虎林街60巷案。內湖區部分里受松山機場航高限制，老宅都更不易；但大同斯文里二期都更困難因素眾多，涉及產權複雜、住戶整合不易、開發財務及營建成本等，並非只受松山機場航高限制影響。

沈伯洋說：「都更7599專案，現在動工的數量是零，沒有辦法動工」？
查證結果：資料雖符合，但僅提供部分資訊，無法瞭解全貌

公辦都更7599專案目前沒有動工案件，今年8月、9月有兩個計畫完成7599程序，向建商簽約。

🔴更多大選新聞看《壹蘋》：https://election2026.nextapple.com