吳子嘉要求鄭朝方說清楚「竹北停車場案3大問題」
2廠商報價相差1.36億元
【記者李俊毅／台北報導】美麗島電子報董事長吳子嘉日前才遭新竹地檢搜索，今（1日）吳子嘉再度發出調查報導，要求竹北市長、民進黨新竹縣長候選人鄭朝方針對竹北市一筆停車場委託經營案說清楚。並引述曾任鄭朝方隨行幕僚及機要秘書張益豪說法指出，5家公司競標，最後由竑X興業股份有限公司以2.3億決標。但原始標案表顯示，另外4家廠商的報價，全部高於竑X的決標金額；其中日XX報價3.66億元，兩者相差1.36億元。
呼籲鄭朝方應公開議價標準
吳子嘉指出，原始標案表記載，「竹北市公有收費停車場委託經營管理」案，案號1132900617，決標日期為2024年8月21日，共有5家廠商投標，由竑X得標。但吳子嘉質疑，原表對4家未得標廠商的理由，均記載資格、規格符合招標文件，但非最有利標或最優勝廠商。亦即，表上呈現的未得標原因，並非資格或規格不符。
吳子嘉表示，根據已查得的招標轉載版本，列原履約期為2024年9月1日至2026年12月31日，共2年4個月，另預留8年後續擴充，每次申請最長4年，由機關視營運狀況核定續約。每4年重新議價，4年間的續約得以換文辦理，免重新議價。條款同時載明，市公所若未能與縣府續訂停車場委託代管維護契約，雙方續約即無效。這說明縣市代管關係，會影響後續經營權能否延續。
吳子嘉也向鄭朝方提出三項詢問。第一，為何能提供更高收入的廠商未被選中？請公開5家廠商同一階段的完整報價、評選總表及議價紀錄，說明其他4家表列金額均高於竑X決標金額，為何仍未獲選。尤其日XX報價與竑X決標金額相差逾1億3,642萬元，竑X具體提供哪些更有利的服務條件，足以支持這項選擇？這些承諾是否寫入契約並已履行？
第二，這筆契約究竟為市庫帶來多少實際收入？應說明2.3億元的組成、涵蓋期間與繳款方式，公開應收、實收、減免及欠款紀錄，並列明停車費、權利金與政府另付費用的計算方式，交代與公園維管收支的關係。
第三，長期續約與契約變更如何保障公共收益？鄭朝方應公開最終契約、8年擴充的理由、續約及重新議價標準，以及已發生的場站增減、價金調整、展延與擴充紀錄，說明如何確保經營範圍或收入增加時，市公所取得的對價也合理調整。
吳子嘉強調，這筆委外案的評選結果，需要一個清楚的答案：其他廠商提出更高金額，市公所選擇竑X所取得的利益究竟是什麼。鄭朝方應以評分、契約與實際收款紀錄，向市民交代。
點擊閱讀下一則新聞
