認了學沈伯洋？葛如鈞喊冤：是網友創作 「致敬」不構成抄襲
葛如鈞發長文自清
【江宜潔／綜合報導】台北市長蔣萬安團隊昨（28）日發表「台北安可大舞台」互動平台，其中「施政島」設計因與對手沈伯洋「Heart政策島」相似度極高、被質疑是抄襲，結果網友竟發現其網站真的下了AI指令「參考沈伯洋」；對此，蔣競辦SI（Super Intelligence）總幹事葛如鈞今（29）日稍早發長文澄清，並自清：「相同工具不等於創意承襲，致敬風格也不構成抄襲。」
事件重點回顧
蔣團隊「施政島」疑似模仿對手，葛如鈞則開酸是沈伯洋「跟進」，結果網站不僅被發現比對方晚開發、甚至還下了AI指令「參考沈伯洋HEART政策島」；隨後，葛如鈞改口回應沈團隊開發人員：「開源世界，相互學習」，並強調「安可大舞台」多數頻道是由網友與AI共創，但又被抓包所謂「網友」帳號就是他本人。
〈葛如鈞最新聲明全文〉
這次事件，消耗了眾網友的token和時間，實在不好意思，我想簡單說明一下。這段時間大家討論的作品其實一共是三個專案：
1、AI2033台北AI園區：10/9下prompt，10/10上線，10/11貼文公開，完整歷程和程式碼也是完全開放，並於大舞台上架。
2、安可大舞台：與AI協作，整合、展示網友投稿作品的平台。讓關心我方陣營政見、政績的朋友，可以運用AI彙整、設計、包裝，大家共同呈現在不同頻道，10/28公開。
3、台北施政島：大舞台第2034台，是網友於10/23創作、10/24公開的作品（之後於大舞台上架），這個專案有自己的GitHub專案，也響應公開提示詞 - 提到互動手感參考沈伯洋的HEART政策島。
因此簡單講，「AI園區」是我上架在「大舞台」的作品，創作期間為10/9至10/11；「大舞台」也是我的創作，於10/28公開；「台北施政島」則是純粹由網友創作，當時也通過審核，於大舞台上架。
目前大家關注的重點，也要特別向社會大眾澄清的是，目前由網友創作的「台北施政島」提示詞畫面，被截成兩半，下半部有「參考網站」的提示文字，被部分網友誤植、張冠李戴到我頭上，說是葛如鈞的提示詞參考對手團隊，這完全不是事實，也是對於網友創作自由的抹殺，在此也要特別向創作者致歉，沒有想到特別針對我而來的網路攻擊，會讓這個作品的創作者承受這麼大的壓力。
絕大部分的網友都是立意良善的在體驗、檢視這個網站，但是我也想特別請大家注意，有少部分來源不明的攻擊，把我沒說過的話，塞到我嘴裡；把我沒用過的提示詞，塞到我們專案裡面；甚至透過影片把我們網站裡根本沒有部署的功能，讓人誤以為有，企圖混淆視聽，想要製造不同陣營間的對立。
謝謝廣大網友們對於「大舞台」的愛護、使用與檢視，這都是使我們可以逐步改善、變得更加進步的動力，但是我也要特別呼籲，有某些特定的攻擊，讓大眾只看一半，不知全部，利用這種認知落差，來製造對立、撕裂社會的情況，我們一定要更加謹慎、小心的判斷訊息內容與來源。
無論是問政也好、施政也好、網路工程也罷，我都希望盡量透明、誠實、開放、可追溯，這次《安可大舞台》也是如此，所有的製作過程、提示詞都公開，不完美或AI秀斗的地方，我們也大方分享；也再次感謝熱情參與的各位網友，尤其是「台北施政島」的作者，謝謝您，也致上深深的歉意，讓您承受這麼大的壓力。
至於我說沈伯洋團隊「跟進」，採用同樣的Claude＋Three.js技術，這就像我們先用OpenGL畫圖，別人也用，我就說他跟進我 — 「相同工具」不等於創意承襲，「致敬風格」也不構成抄襲，如果六角政策島與1995年的桌遊風格相近，也是純屬巧合。
就在今早，我的臉書剛好跳出了11年前的今天，那是我2015年到知名黑客松嘗試提案的照片，11年來，我始終如一，葛如鈞就是葛如鈞，我過去崇尚開放、共創，我現在也同樣支持；進到立院以後，我更身體力行，除了個人官網和部落格是開源的、我辦公室與部會首長的會議也盡力開放、以逐字稿方式上線公開給眾網友檢視，一切對談、訪談我都盡量紀錄、透明、開誠佈公，促進社會共同討論。
要說今天的我學到了什麼，那或許就是「開放」需要一個更審慎、精密的過程；因為在暗處的另一方也有可能會透過移花接木，錯置這些開放的內容，有意無意造成誤解，讓開放、透明，變成戒慎恐懼。
我會更加小心，學習許多比我更高強的網友鄉民的技術，讓下一次的開放共創可以更好；這個精神我絕對不會放棄，也絕對不會恐懼，希望我們每個人都能根於事實、擁抱開放與真相，一起在AI/SI來臨的時代，做到更開放多元的網路共創，而不是更喧囂嘈雜的混亂與誤解。
阿宅一起努力，繼續前進。
🔴更多大選新聞看《壹蘋》：https://election2026.nextapple.com/
點擊閱讀下一則新聞
