黃帝穎指出，傅崐萁曾公開質疑沈伯洋「拿了外國資金，在這裡做顛覆活動」，並要求沈伯洋說明接受國外資金相關情況。對此，傅崐萁一審獲判免賠，並稱此結果展現言論自由。
黃帝穎表示，若依傅崐萁所提出的標準，只要人民團體或個人曾接受美國相關基金會補助，就可能被指稱「拿外國錢做顛覆活動」。他指出，法官學院曾公告至少17名高等法院及各級法院法官接受美國國務院相關補助交流，未來恐也可能面臨相同質疑。
黃帝穎認為，若將接受外國補助交流與「顛覆活動」劃上等號，不僅可能影響司法信任，也可能對台美交流造成衝擊。他表示，若此標準被擴大適用，未來立法院可能出現任意攻擊接受國際交流補助法官的情況。
黃帝穎強調，傅崐萁相關案件目前僅一審結果，後續司法程序仍待觀察，但司法最終是否採取傅崐萁所主張的「拿外國錢做顛覆活動」標準，將牽動台美關係及司法信任，各界都在關注。
大選新聞看《壹蘋》https://election2026.nextapple.com
點擊閱讀下一則新聞
政治評論員斷言：賴清德2028必連任 蔣萬安2032對決「大阿哥」
