科技巨獸審判日來了?《社群清算》回到臉書員工成吹哨者開端
《社群網戰》姊妹作 祖克柏退居配角
【李子凡/綜合報導】16年前,《社群網戰》(The Social Network)讓世人見證「臉書」(Facebook)這頭哥吉拉級的社群平台巨獸,以及創辦人祖克柏的崛起,編劇艾倫索金(Aaron Sorkin)也因此拿下奧斯卡最佳改編劇本獎。如今,臉書用戶已達驚人的30億,永久改變了人與人的互動及資訊傳播方式,卻未負起相應的企業責任、保護用戶,母公司Meta也迎來一波波究責。最新的司法重擊,來自新墨西哥州法院針對劍橋分析案衍生的隱私爭議,裁處Meta高達250億美元(約8125億元台幣)的罰款。當現實中的清算持續上演,這次身兼《社群清算》(The Social Reckoning)編導的索金,則帶領觀眾回到臉書弊端被揭開的起點。
《社群清算》在說什麼?
2010年的《社群網戰》拍的是祖克柏如何建立臉書,以及成功過程中的背叛與訴訟。這次索金把鏡頭轉向帝國內部:奧斯卡影后麥琪麥迪遜(Mikey Madison)飾演臉書員工與「吹哨者」法蘭西絲豪根(Frances Haugen)、艾美獎視帝傑瑞米艾倫懷特(Jeremy Allen White)飾演《華爾街日報》記者傑夫霍維茲(Jeff Horwitz),兩人合作揭露平台不願公開的內部資訊。相關調查成為2021年刊出、轟動一時的「臉書檔案」系列報導,將平台如何處理錯誤資訊、極端內容,以及年輕使用者身心健康等問題,攤在公眾面前。
這次被放在故事中心的,是願意冒險說出真相的人。
片中的關鍵之一,是臉書2018年推動的「有意義的社交互動」(MSI)指標,原本宣稱要促進親友交流,卻因看重留言與轉傳,反而讓煽動憤怒、製造對立的內容更容易擴散——連反駁與互罵,都可能成為增加曝光的助力。電影將矛盾擺上檯面:當員工提出調整演算法、減少有害內容,管理層是否願意接受互動數字下滑的代價?
「他們知道,卻還是繼續做」
臉書到底是不知道自己造成了傷害,還是知道,卻仍然選擇繼續?
傑瑞米艾倫懷特透露,拍攝《社群清算》之前,曾願意相信前一種解釋。他知道錯誤資訊正在傳播,也知道年輕人的心理健康出了問題,卻以為科技公司或許只是創造了一個逐漸失控的東西,連自己也不清楚後果。為電影做研究後,這份善意的推測變成憤怒。
「他們完全知道正在發生什麼,也完全知道演算法如何影響人。他們比任何人都清楚,所有數據都在他們手上,卻仍然選擇繼續拉高使用者的互動。」
他說,自己過去抱著某種盲目的樂觀,寧願把科技巨頭往好處想,「但事實是,他們知道,卻還是繼續這麼做。這才是讓我憤怒的地方」。
麥琪麥迪遜本人並不使用社群媒體。她在《綜藝日報》訪談中表示,為角色做準備時,也沒有因此註冊臉書或Instagram。她至今依然認為,遠離社群媒體是適合自己的選擇,沒有必要為了演出改變。對她而言,研究過程最難消化的,是那些具體而精確的統計數據,尤其涉及青少年心理健康與年輕女孩的部分。「那些數據讓我對很多事情有了更清楚的認識,也讓我很難過。」
兩位演員的反應,恰好呈現了一般人理解臉書問題的兩個層次:一個是傷害的規模,另一個是公司對風險究竟知道多少;以及掌握資訊的人明知道這些風險、仍然做出了維持成長的選擇。
電影如何成形?
曾以《白宮風雲》、《新聞急先鋒》等影集,展現明快、犀利對白與政治關懷的索金,坦言自己也花了很長時間,才找到這部電影的入口。他透露,自己與吹哨者豪根、記者霍維茲談了好幾個月,手上累積大量資料,卻一直找不到故事的樣子。直到他問豪根:「前一天,妳還不是臉書揭弊者,隔天卻成了揭弊者。究竟發生了什麼事?」
她說,自己有個朋友因為花太多時間使用臉書,思想逐漸激進化。索金才開始構想開場那場路邊衝突戲——一名白人女子疑似酒醉站在一輛車旁邊等待拖吊車,碰到有色人種警察臨檢,最後演變成她開臉書直播、直呼因自己是白人才會遭刁難的激進影片,讓豪根意識到讓這位友人變得激化的原因,正是她所熱愛的公司「臉書」一手造成,而她再也無法忽視。
祖克柏的詮釋以及片中的「佛地魔」
不過,索金除了把焦點放在吹哨者與揭弊記者的動機與付出,他筆下的祖克柏並非全然的反派。這次由傑瑞米史壯(Jeremy Strong)接替傑西艾森柏格演出祖克柏。史壯演出前,還慎重地寫一封信給祖克柏,表示會以嚴肅、尊重且重視真實性(veracity)的態度來接演這個角色。索金強調,他與史壯都不把祖克柏當成單純的反派:讓人們建立連結的目標是好的,只是方法逐漸走偏。他形容,寫這種角色,必須讓他像是正在向上帝申辯,說明自己為什麼應該獲准進入天堂。史壯也始終努力為角色辯護。這個出發點,讓問題變得更棘手:一個認為自己在做好事的人,會如何解釋成功背後的傷害?
片中涉及國會山莊暴動與政治極端化,卻刻意避開川普的名字,也讓他彷彿成了故事中的佛地魔。那場讓祖克柏終於意識到大事不妙的暴動戲,所有人都知道始作俑者是誰,卻始終沒有人直呼其名。索金自己倒是解釋,他不希望人物名字分散注意力,也不想讓電影只能被熟悉當年新聞的人理解。他要拍的是十年、五十年後仍然能看的故事,而不只是一部回應眼前政治的作品。
只是,不點名是否就能讓電影經得起時間考驗,仍值得商榷。歷史的具體人名與事件,不必然是理解故事的障礙;對一部強調揭露與問責的電影而言,清楚指出誰做了什麼,反而可能是它最不該含糊的地方。
清算正要開始
索金相信,電影的希望來自兩個向巨人哥利亞擲出石頭的「大衛」——豪根,以及追查真相的新聞工作者。《社群清算》回到一名員工決定不再沉默的那一天,讓觀眾看到揭弊的起點,如今,接連而來的官司與裁罰,證明臉書的責任仍在被追究,卻不代表傷害已經停止,或改變已經足夠。銀幕之外,人們還在等待,揭開的真相何時才能換來足夠的改變。
《社群清算》已在台上映。
點擊閱讀下一則新聞