據《中央社》報導，沈伯洋主張，傅崐萁於2025年3月4日在國民黨花蓮縣黨部召開記者會，指其「拿了外國資金，在這裡做顛覆活動。今天沈伯洋應該要講清楚，拿了國外資金...4800多萬做了甚麼事情」等言論。
沈伯洋認為，傅崐萁未經合理查證程序，逕行發表不實指控他收受外國資金做顛覆活動的抹黑言論，在客觀上足以使大眾對他產生負面印象，已貶損他在社會上的人格評價，侵害他的名譽權，因此求償100萬元非財產損害，並在更生日報刊登他的勝訴啟事。
傅崐萁則表示，他發表言論所根據的基礎，主要是來自沈伯洋於2022年9月16日由召集處理「黑熊學院」事務人員所進行的線下會議錄音檔，並結合所蒐集的部分媒體公開報導內容，已踐行合理查證程序，有相當理由確信為真實。
台北地院審理後指出，沈伯洋是黑熊學院、台灣民主實驗室的主持人。黑熊學院體制化以前，沈伯洋曾用個人名義的金融帳戶收取來自AIT（美國在台協會）資助，再全部領出，台灣民主實驗室亦曾申請過開放社會基金會。傅崐萁有關沈伯洋「拿了外國資金」等言論，尚非無據。
北院表示，傅崐萁雖然在言論中指沈伯洋「拿了外國資金，在這裡做顛覆活動」，但傅崐萁主要是質疑沈伯洋接受國外資金補助的用途，傅崐萁辯稱「顛覆活動」屬評論修辭，並非具體事實指控，應可採信，且一般人也不致因此認為沈伯洋有何犯罪行為。
北院認為，傅崐萁的言論有相當理由確信為真實，且內容是就涉及公共利益的可受公評事項，經權衡尚屬適當的評論，並無不法侵害沈伯洋的名譽，因此判決原告之訴駁回。
點擊閱讀下一則新聞
基隆明颱風假 謝國樑：綜合地形交通評估不是只看風雨預測
